Ухвала суду № 35244731, 14.11.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2356/13-к

Провадження №1-кп/405/52/13

У Х В А Л А

м. Кіровоград 14 листопада 2013 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді:Мягкого О.В.

суддів:Шевченко І.М., Загреби А.В.

при секретаріЖурбі Т.В.

за участю прокурораСуворова О.Л.

адвокатаОСОБА_1

обвинуваченогоОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2013 за № 12013120050000088, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює підземним хронометражистом на Новокостянтинівській шахті ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2013 № 12013120050000088, відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні зясовано, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживаю в м. Кривий Ріг, що ускладнює їх явку в судове засідання.

В звязку з чим, на обговорення учасників процесу поставлено питання про допит свідків за допомогою відеоконференцзвязку між Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, представника цивільного позивача та обвинуваченого, які не заперечували стосовно допиту свідків за допомогою відеозвязку, суд дійшов до наступного:

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2013 за № 12013120050000088, відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з метою допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в звязку з чим Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснити допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, яке відбудеться 26.12.2013 о 14.00 год.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Мягкий

Судді А.В. Загреба

ОСОБА_5