Рішення № 35244630, 12.11.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4138/13-ц ; 2/401/1452/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між ВАТ Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений договір від 06.09.2006 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредиткої картки за програмою "Розстрочка". ОСОБА_2 до договору та на підставі заяви-анткети ОСОБА_2 видав на ім'я ОСОБА_1 кредитку картку № 77620657, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу рахунок в національній валюті України та встановив ліміт кредитування в розмірі 2600,00 грн. ОСОБА_2 до п.п. 3.1.3 договору клієнт зобов'язаний здійснити оплату послуг банку згідно тарифів банку у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Передбачені договором умови повернення кредитну та сплати відсотків за користування кредитом відповідачем були порушені, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість по договору. В порушення умов кредитного договору станом на 03.08.2013 року за період користування кредитом позику та відсотки за її користування відповідачем не було погашено, тому ПАТ «Комерційний банк «Надра» був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2685 грн. 16 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладений договір від 06.09.2006 року. ОСОБА_2 до договору на імя відповідача відкрито картковий рахунок № 77620657 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю кредитну картку строком на два роки, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Розстрочка». Моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки.

ОСОБА_2 до розрахунку заборгованості (а.с.4) наданого ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість відповідача, станом на 03.08.2013 року складає: 2685 грн. 16 коп. з яких: 1590 грн. 57 коп. основний борг; 78 грн. 97 коп. заборгованість по відсоткам; 1015 грн. 62 коп. пеня за неповернення кредиту.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_2 до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором від 06.09.2006 року з урахуванням відсотків та пені становить 2685 грн. 16 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

ОСОБА_2 до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530, 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Світловодська, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», р/р 290971900000177, код МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків, та пені у сумі 2685 (дві тисячі вісімдесят п'ять) грн. 16 коп. з яких: 1590 грн. 57 коп. основний борг; 78 грн. 97 коп. заборгованість по відсоткам; 1015 грн. 62 коп. пеня за неповернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3