Рішення № 35244470, 29.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.10.2013

справа № 320/7652/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором №AB51RX03100192 від 03.03.2008 в розмірі 40144,42 грн. та витрат по оплаті судового збору 401,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № AB51RX03100192 від 03.03.2008 ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 03.03.2008 отримав кредит у розмірі 4991,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.06.2013 має заборгованість - 40144,42 грн., яка складається з наступного:

- 3405,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 315,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1797,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 32238,19 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1887.83 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково (визнає лише суму заборгованості з тіла кредиту) та пояснив, що позивач пропустив строк на подання позову по вимогах про стягнення кредиту, оскільки у відповідності з п.5.5 кредитного договору термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредиту, винагороди, неустойки - пені та штрафу сплив 03.03.2013, а позов про стягнення цієї заборгованості було подано до суду 26 липня 2013, тобто після спливу строку позовної давності. Просив суд відмовити в задоволені позову, застосувавши строки позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до укладеного договору № AB51RX03100192 від 03.03.2008 Відповідач 03.03.2008 отримав строковий кредит у розмірі 4991,52 грн. на строк 24 місяці, тобто до 03.03.2010 включно.

Кредит наданий зі сплатою за його користування відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 119,8 грн. та єдино-разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 800 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ)строки.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 355,16 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов надання кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому за ним виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 20.06.2013 складає 3405,65 грн.

Кредитним договором встановлено, що при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам за кожен день прострочки. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках до п.3.3 Умов.

Отже, з урахуванням вимог п.п.3.3, 5.1, 6.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам була нарахована заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 315,75 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1797,00 грн.

П.5.3 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Таким чином, штраф (фіксована частина) складає 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) у розмірі 1887.83 грн.

Доводи відповідача про те, що позивачем пропущено строк позовної давності, суд вважає безпідставним, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.5.5 кредитного договору, сторонами при укладенні договору було досягнуто домовленості про те, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Ст.259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Таким чином, між сторонами була досягнута домовленість щодо збільшення строку позовної давності до п'яти років. Ця домовленість була викладена у окремому пункті кредитного договору, що був складений сторонами у письмовій формі та підписаний.

Строк позовної давності для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за неналежне виконання кредитного договору обчислюється з моменту закінчення строку виконання боргових зобов'язань по кредиту, тобто з моменту закінчення строку договору.

Отже, строк позовної давності слід обчислювати з 03.03.2010, а в такому випадку строк позовної давності не сплив

Таким чином, позивач на законних підставах ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з порушенням ним виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до п.5.1 договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає, що з Відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість з тіла кредиту у розмірі 3405,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 315,75грн. та заборгованість по комісії у розмірі 1797,00грн.

Що стосується суми стягнення пені, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова) слід зазначити, що у відповідності з вимогами ст. 551 ЦК України, розмір неустойки(пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що сума заборгованості за кредитом становить 3405,65 грн., суд вважає за можливе розмір неустойки (пені, штрафу) зменшити до 3405,65 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 8924 грн. 05 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3405,65грн., заборгованості за відсотками у розмірі 315,75 грн., заборгованості по комісії у розмірі 1797,00 грн., та неустойки (пені, штрафу) у розмірі 3405,65грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 401,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.11.1978р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № AB51RX03100192 від 03.03.2008 в розмірі 8924 (вісім тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 05 копійок, яка складається з наступного:

- 3405,65 грн. заборгованість за кредитом;

- 315,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1797,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 3405,65 грн. розмір неустойки (пені, штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1, 30.11.1978р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати по справі у розмірі 401(чотириста одна)гривня 44 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко