Рішення № 35244452, 13.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.11.2013

Справа № 334/7872/13-ц

Провадження № 2/334/3062/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі: Романчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 1660 грн. 39 коп., вказавши в заяві, що відповідач повинен був щомісяця робити оплату за користування електроенергією на підставі особистого рахунку № 135614840.

Однак відповідач оплату за користування електроенергією не робив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 18.03.2009 р. по 12.10.2012 р. у сумі 1660 грн. 39 коп.

Відповідач в добровільному порядку погасити наявну заборгованість не бажає.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за користування електроенергією у сумі 2802 грн. 32 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України - громадяни, зобовязані щомісяця, не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем вносить плати за користування житловою площею і плату за комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідач прописаний за адресою: АДРЕСА_1, і зобов'язаний був оплачувати кошти за користування електроенергією щомісяця. Також встановлено, що відповідач не тільки прописаний, але і проживає за вказаною адресою.

Відповідач не оплачував кошти за користування електроенергією , у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за період 18.03.2009 р. по 12.10.2012 р. у сумі 1660 грн. 39 коп., що підтверджено копією розрахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбаченим договором строк.

Відповідач ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за користування електроенергією

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за користування електроенергією станом на 30.06.2013 р. в сумі 1198 грн. 20 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.11, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926) солідарно, кошти в сумі 1660 грн. 39 коп. (одну тисячу шістсот шістдесят гривень 39 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" (р/р 260050431709 в Запорізькому відділені АТ «Сбербанк Росії» , МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) за сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.