Рішення № 35244355, 28.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.10.2013 Справа № 334/5992/13-ц

Провадження № 2/334/2480/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого- судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТБВБ №10007/0265 філії-ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якому зазначив, що 06.03.2008 року між позивачем і ОСОБА_3 укладений договір про іпотечний кредит № 786 про надання кредиту в сумі 47000 доларів США зі сплатою 12,5 % річних, строком погашення до 06 березня 2028 року.

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином.

В забезпечення повернення кредитних коштів було укладено договір іпотеки нерухомого майна № 786іф від 06 березня 2008 року з ОСОБА_3

Нерухомим майном є квартира №51 в будинку №по вул. Дудикіна в м. Запоріжжі.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 06.03.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Орджонікідзевського від ОСОБА_2 був підписаний договір поруки №786-1п, на підставі якого вона зобов»язувалась нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 по виконанню зобов»язань, згідно договору поруки.

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Станом на 12.11.2009 року загальна заборгованість за невиконання зобов»язань становить 49995,22 доларів США (399505,08 гривен), що складається з: заборгованості за кредитом-46345,44 доларів США; по процентах - 3459,56 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 21,85 доларів США; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 168,37 долларів США.

На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 49995,22 доларів США (399505,08 гривен); стягнути з відповідачів солідарно державне мито у розмірі 1700 грн та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення - 120 гривен.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів солідарно 260787,61 грн заборгованість за кредитом; 94453,04 грн - заборгованість за відсотками; пеня за прострочення відсотків - 21248,99 грн. ; 50391,95 грн - пеня за прострочення кредиту ; стягнути з відповідачів солідарно держмито у розмірі 1700 гривен та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення 120 грн.

Представник відповідача заперечує проти позову вважає, що позивачем невірно розрахована заборгованість за тілом кредиту. Крім того, нараховуючи проценти за користування кредитом, банк нараховував їх за 365 днів, але за умовами договору розрахунки повинні здійснюватись за 360 днів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим, але таким ,що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного :

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов»язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 06 березня 2008 року між позивачем і ОСОБА_3 укладений договір про іпотечний кредит № 786 про надання кредиту в сумі 47000 ; 12,5 % річних, строком погашення до 06 березня 2028 року. (а.с. 15-17).

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином (а.с.17)

В забезпечення повернення кредитних коштів було укладено договір іпотеки нерухомого майна № 786іф від 06 березня 2008 року з ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, (а.с. 19-21).

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним догово ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Орджонікідзевського відділення №7717 та ОСОБА_2 був підписаний договір поруки № № 786-1п, на підставі якого вона зобов»язувалась нести солідарну відповідальність з ОСОБА_3 по виконанню зобов»язань, згідно договору поруки.(а.с. 14).

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

До відповідачів неодноразово застосовувалися заходи попередження, спрямовані на погашення заборгованості (а.с. 10-13).

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору станом на 01.10.2013 року, загальна заборгованість за невиконання зобов»язань становить 426881,60 грн, яка складається : 260787,61 грн заборгованість за кредитом; 94453,04 грн - заборгованість за відсотками; пеня за прострочення відсотків - 21248,99 грн. ; 50391,95 грн - пеня за прострочення кредиту.

Але, при вирішенні питання про нарахування суми заборгованості позивач порушив п.1.6.1.1. умов договору, відповідно до якого кількість днів у місяці становить 30 днів , у році-360 незалежно від кількості днів розрахункового періоду. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, заборгованість розраховувалась на 365 днів, тому загальна заборгованість за невиконання зобов»язань становить 425899,98 грн, яка складається : 260787,61 грн заборгованість за кредитом; 94453,04 грн - заборгованість за відсотками; пеня за прострочення відсотків - 20957,65 грн. ; 49701,68 грн - пеня за прострочення кредиту.

Заборгованість у сумі 425899,98 грн. відповідачами дотепер не погашена, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодує позивачем по оплаті держмита у сумі 1700 грн. 00 коп. і витрати обслуговування у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60. 74, 88, 130, 212, 215, 224. 225, 294 ЦПК } України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк в особі ТБВБ №10007/0265 філії-ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 з (ІДН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк в особі ТБВБ №10007/0265 філії-ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363, р/р 37399926505) заборгованість за невиконання зобов»язань 425899,98 грн, яка складається : 260787,61 грн заборгованість за кредитом; 94453,04 грн - заборгованість за відсотками; пеня за прострочення відсотків - 20957,65 грн. ; 49701,68 грн - пеня за прострочення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк в особі ТБВБ №10007/0265 філії-ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363, р/р 37399926505) заборгованість за невиконання зобов»язань 425899,98 грн, яка складається : 260787,61 грн заборгованість за кредитом; 94453,04 грн - заборгованість за відсотками; пеня за прострочення відсотків - 20957,65 грн. ; 49701,68 грн - пеня за прострочення кредиту.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 з (ІДН НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк в особі ТБВБ №10007/0265 філії-ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363, р/р 37399926505) судовий збір у розмірі 1700,00 грн. на 120 грн-ІТЗ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.