Постанова № 35244307, 11.11.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2877/13-п

Провадження № 3/626/985/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.

163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 року при перевірці ДП "Харківський автодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, був встановлений факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов"язкових платежів), а саме екологічного податку в сумі 132,85 грн.,94,72 грн., 48,72 грн. ( термін сплати 19.02.2013 року, фактично сплачено 20.02.2013 року, 14.05.13 року, 29.07.2013 року) та в сумі 0,47 грн., 0,34 грн. ( термін сплати 20.05.13 року, фактично сплачено 25.07.2013 року), чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП не є обов"язковою, розгляд справи проводиться без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 540832 від 24.10.2013 року, актом перевірки №121/20-16-15-02-17/319411 від 24.10.2013 р. з питань своєчасної сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по екологічному податку.Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), оскільки вона 31.01.2013 року притягувалась до адміністративно ївідповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2 , 280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя