Ухвала суду № 35243686, 14.11.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

1-кс/251/553/13

У Х В А Л А 251/12966/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області

у складі: слідчого судді М.А. Токаренко.

при секретарі Т.М. Заманягра

за участю прокурора Ю.О. Остапенко

слідчого О.В.. Князєва

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Горлівки клопотання старшого слідчого СВ Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових рішень за № 12013051010003423 від 4 жовтня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 5 грудня 1995 року Калінінським районним судом м. Горлівки за ст. 140 ч.3 КК України, в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі, виконання вироку відстрочено на 2 роки; 1 квітня 1998 року Калінінським районним судом міста Горлівки за ст. 140 ч.3 КК України, в редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна; 10 грудня 2004 року Калінінським районним судом міста Горлівки за ст. 185 ч.3 КК України, в редакції 2001 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11 березня 2010 року Калінінським районним судом м. Горлівки за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16 листопада 2012 року умовно - достроково на 9 місяців 21 день, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у таємному викрадені чужого майна, повторно, поєднаним з проникненням в інше приміщення при наступних обставинах.

Так в період з 2 жовтня 2013 року по 3 жовтня 2013 року в нічну годину доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через незаперті двері проник у погріб розташований біля будинку № 11 по вілиці Антокольського в Калінінському районі міста Горлівки, звідки умисно викрав майно належне ОСОБА_2 на загальну суму 2070 гривень 75 копійок, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечував своєї причетності до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

Даними, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, є: - протоколи допиту потерпілого ОСОБА_2; протокол допиту свідка ОСОБА_3; протокол допиту свідка ОСОБА_4; протокол допиту свідка ОСОБА_5; протокол допиту свідка ОСОБА_6.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки зазначеного кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, які відносяться до категорії тяжких, після звільнення з місць позбавлення волі, протягом невеликого проміжку часу знову скоїв тяжке кримінальне правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, не замається корисною суспільною діяльністю. Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може скоїти новий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, а тому з метою запобігання цим ризикам неможливе застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При таких умовах клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.

Між тим у відповідності із вимогами ч.3 ст. 183 КПК України, суд постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, з урахуванням майнового та сімейного стану останнього розмір застави в сумі 23000 гривень достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_1 роз`яснити що на підставі ч.7 ст. 182 КПК України він або заставодавець мають право у будь-який момент внести зазначений розмір застави на р/р 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 одержувач: ТУ ДСА України в Донецькій області.

Крім того, у разі внесення ОСОБА_1 або його заставодавцем застави, на нього, як підозрюваного покладаються обов`язки: - не відлучатись з міста мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; прибувати до слідчого, прокурора, суду у відповідності із визначеною періодичністю.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо він, будучі належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 395 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Калінінського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі міста Артемівська протягом шести десяти днів, тобто до 11 січня 2014 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України ОСОБА_1 визначити розмір застави 23 000 (двадцять три тисячі) гривень.

В разі внесення ОСОБА_1 або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на нього, як підозрюваного наступні обов`язки: - не відлучатись з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання; прибувати до слідчого, прокурора та суду у відповідності із визначеними ними періодичністю.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо він, будучі належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення ,шляхом надання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя : М.А. Токаренко