Ухвала суду № 35243341, 05.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

s="fs138">

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 листопада 2013 року № 826/6500/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі за позовом

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський комбінат хлібопродуктів"

про

стягнення заборгованості у розмірі 8484,10

В С Т А Н О В И В:

08.07.2013 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв постанову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Подільський комбінат хлібопродуктів” про стягнення коштів, якою позовні вимоги задовольнив, постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Подільський комбінат хлібопродуктів” (код ЄДРПОУ 36558054) адреса: 02099, м. Київ, вул. Борисоглібська, 9) на рахунки Пенсійного фонду України заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року у розмірі 8 484,10 грн./FONT>

Ухвалою суду від 17 липня 2013 року виправлено описку, допущену в постанові суду в назві підприємства, згідно якої правильною є назва відповідача “Поліський комбінат хлібопродуктів”.

10.09.2013 року суд видав позивачу виконавчий лист.

24.09.2012 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду від 08.07.2013 року і у виконавчому листі. Зокрема, позивач зазначає, що заборгованість в сумі 5 484,10 грн. підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва та повідомляє свої реквізити. Також просить виправити найменування Позивача в постанові і у виконавчому листі № 826/6500/13-а, та внести виправлення до виконавчого листа № 826/6500/13-а, де, на його думку, невірно визначені назва та адреса Боржника, а саме: - замінити слово в назві «Подільський» на «Поліський», - замінити назву вулиці з «Борисоглібська» на «Бориспільська». Дану заяву просить розглянути у відсутності представника Управління.

Суд викликав сторін в судове засідання на 05.11.2013 року для вирішення питання про виправлення описок і помилки.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про дату час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд ухвалив вирішити в порядку письмового провадження.

Допущена судом описка у судовому рішенні не зачіпає його змісту, проте може ускладнити виконання такого рішення. З огляду на це суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови.

Оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина судового рішення, то відповідно виданий судом виконавчий лист 10.09.2013 року містить резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/6500/13-а від 08.07.2013, в якій допущено описку.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення із ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені у сумі 8 484,10 грн. на р/р. № 371 951 01 00 2622 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (МФО 820019).

Постановою суду від 08.07.2013 року позов задоволено. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліський комбінат хлібопродуктів” (код ЄДРПОУ 36558054) адреса: 02099, м. Київ, вул. Борисоглібська, 9) на рахунки Пенсійного фонду України заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року у розмірі 8 484,10 грн. (із урахуванням ухвали суду від 17.07.2013).

Суд зауважує, що основними завданнями Пенсійного фонду України є: реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення та збору, ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску; забезпечення збору, ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску, інших коштів відповідно до законодавства та здійснення контролю за їх сплатою.

Відповідно до частини другої статті 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (в редакції чинній на момент прийняття судом рішення) Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску; здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.

Таким чином, будь-які стягнення по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування проводилися на користь Пенсійного фонду України, про що постановлено у рішенні суду від 08 липня 2013 року № 826/6500/13-а.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” сплата єдиного внеску здійснюється у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державної казначейської служби України для його зарахування. Ці рахунки відкривались органами Пенсійного фонду для зарахування коштів зі сплати єдиного внеску на користь Пенсійного фонду України.

Проте, в абзаці 2 резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме помилково вказано стягнути кошти "на рахунки Пенсійного фонду України", замість правильного "на користь Пенсійного фонду України".

Також у резолютивній частині рішення від 08.07.2013 року судом допущено описку у назві вулиці відповідача, та відповідно помилку у виконавчому листі № 826/6500/13-а виданому 10.09.2013 року, зв’язку із чим вважає за необхідне її виправити.

За виданим судом 10.09.2013 року виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося. Виконавчий лист повернуто та долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст. 128, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва від 20.09.2013 року задовольнити частково.

Виправити описки, допущені судом в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/6500/13-а від 08.07.2013 року.

Викласти резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/6500/13-а від 08.07.2013 наступним чином: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліський комбінат хлібопродуктів” (код ЄДРПОУ 36558054) адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на користь Пенсійного фонду України заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року у розмірі 8 484,10 грн.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 10.09.2013 по справі № 826/6500/13-а в частині назви вулиці місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліський комбінат хлібопродуктів”, слово “Борисоглібська” виправити на слово “Бориспільська”.

Видати заявнику новий виконавчий лист.

Ухвала про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій