Ухвала суду № 35242808, 15.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Мукачево Справа №303/6468/13-ц

2/303/3720/13 Номер рядка стат. звіту 26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14063,83 доларів США, що станом на 31.08.2013 року складає 112370,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14063,83 доларів США, що станом на 31.08.2013 року складає 112370,04 грн.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень позивач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Представник відповідача, прийнявши участь у судовому розгляді справи, у звязку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача, просив залишити позов банківської установи без розгляду.

З огляду на вищевказані фактичні обставини по справі суд виходить з того, що згідно з приписами п. 3 частини першої ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

За таких обставин справи, суд позбавлений можливості обєктивно вирішити переданий на його розгляд спір у передбачений цивільним процесуальним законом строк, без зясування позиції позивача до заявленого позову.

Клопотань про розгляд справи за наявними у ній матеріалами до суду від позивача також не надходило.

З урахуванням вищенаведеного, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 частини першої ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини другої ст. ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.ст. 207, 209 - 210 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость