Рішення № 35242742, 31.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20284/13-ц

Провадження № 2/127/6204/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.10.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Партнер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23 серпня 2013 року з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту звернулась ОСОБА_1 спілка «Партнер». Позов мотивований тим, що кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.01 року та Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0000098 від 29.02.12 року надала ОСОБА_2 кредит в сумі 56309,00 грн., які згідно видаткового касового ордеру № 339 від 29.02.12 року позичальнику видано через касу. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту 29.02.12 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_4, яка взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають із договору кредиту укладено договір поруки № 000000098-П від 29.02.12 року. Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником. Згідно п. 4.1 умов договору, кредитне зобовязання підлягає погашенню не меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного Додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобовязання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п. 3.1. договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день прострочення від залишку суми кредиту за весь період прострочення. Позичальником порушено умови договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобовязання, оскільки не внесено чергових платежів і наступних за ними. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобовязання, однак вимоги відповідачем проігноровані, а зобовязання не виконані. Станом на 15.08.13 року заборгованість складає 319564, 51 грн., з яких 35973,68 грн. залишок суми кредиту, 36082, 16 грн. відсотки за користування кредитом, 247508, 67 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Разом з тим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 99000, 00 грн. з яких 35973, 68 грн. залишок суми кредиту, 36082,16 грн. відсотки за користування кредитом, 26944,16 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені судом завчасно та належним чином. Враховуючи вказане, а також зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в сукупності суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Партнер», як кредитором, та відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, 29.02.2012 року укладено договір кредиту № 0000098 (далі - договір) про надання позики в розмірі 56309 грн. терміном на дванадцять місяців з 29.02.2012 року по 28.02.2013 року.

Позивачем умови договору виконані, що підтверджено видатковим касовим ордером від 29.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 видано кредит в сумі 56309 грн., про що свідчить його підпис.

Згідно умов договору № 0000098 від 29.02.2012 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності.

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту кредитне зобовязання підлягає погашенню, не меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного Додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобовязання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п. 3.1. договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день прострочення від залишку суми кредиту за весь період прострочення.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту 29.02.12 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_4 (поручитель) укладено договір поруки № 000000098-П від 29.02.2012 року (далі договір поруки). Згідно умов договору поруки ОСОБА_4 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають із договору кредиту. Так, згідно п. 3.2 договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто за повернення позики, процентів за її користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно приписів ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку позивача заборгованість позичальника за договором станом на 15.08.2013р. становить 99000, 00 грн., з яких 35973, 68 грн. залишок суми кредиту, 36082,16 грн. відсотки за користування кредитом, 26944,16 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що 29.02.2012 року між сторонами спору укладений договір відповідно до умов якого, позичальник отримав кредитні кошти, на умовах повернення, строковості та платності, але взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту позичальник належним чином не виконав, чим порушив умови договору. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника, відповідач ОСОБА_4 виступила як поручитель позичальника. Зобовязання не виконане, умови договору порушені, що є підставою для солідарної відповідальності відповідачів. Зазначені обставини, з врахуванням положень ст. 11 ЦПК України, переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та солідарне стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 99000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 626, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 21кв.13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА 588454, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.10.1997 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії АА 700477, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.02.1998 року на користь ОСОБА_1 спілки «партнер» (21050 м. Вінниця вул. Пирогова 55 код ЄДРПОУ 33208974 МФО 302689 рахунок № 26008055313037 в ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором № 0000098 від 29.02.2012 року, станом на 15.08.2013 року, в сумі 99000,00 (девяносто девять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 21кв.13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА 588454, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.10.1997 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії АА 700477, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.02.1998 року на користь ОСОБА_1 спілки «партнер» (21050 м. Вінниця вул. Пирогова 55 код ЄДРПОУ 33208974 МФО 302689 рахунок № 26008055313037 в ПАТ КБ «Приватбанк») судовий збір в сумі 990,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: