Ухвала суду № 35242735, 11.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/673/13-ц Провадження № 22-ц/772/3029/2013Головуючий в суді першої інстанції:Копчинський В.І.Категорія: 20Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Копаничук С.Г., Денишенко Т.О.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернувся ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Лан-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позовні вимоги мотивував тим, що 20.01.2000 року в м. Київ між ним та ТОВ «Іскра-2» в особі директора Матяша О.І. було укладено договір купівлі-продажу майна. Предметом договору купівлі-продажу був розукомплектований холодний склад, який у договорі іменується як «ангар». 24.01.2000 року даний «ангар» перейшов у приватну власність позивача, що підтверджується актом прийому-передачі майна. На даний час «ангар» знаходиться на орендованому складі в СТОВ «ЛАН» (правонаступника КСП «Нове життя»), яким на даний час користується ТОВ «Лан-Агро» в зв'язку цим позивач позбавлений права користуватись своїм майном. На всі звернення до керівництва ТОВ «Лан-Агро» про повернення йому належного майна, позивач отримав відповідь, що «ангар» належить їм. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд витребувати у відповідача належний йому на підставі договору купівлі - продажу ангар та передати його позивачу.

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.04.2013 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано ТОВ «Лан-Агро», повернути розукомплектований холодний склад «Ангар», який складається з 80 шт. прямих стойок, 80 шт. на-півдуг 500 листів оцинкованої жесті, розміром 1,2 х 0,7 м., вартістю 7500 грн. власнику ОСОБА_2

На рішення суду ТОВ «Лан - Агро» подало апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 - відмовити, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.01.2000 року позивач є власником розукомплектованого холодного складу - «ангару», що складається з 80 шт. прямих стойок, 80 шт. напівдуг , 500 листів оцинкованої жерсті, розміром 1,2 х 0,7 м., вартістю 7500 грн. В даний час «Ангар» знаходиться на території ТОВ «Лан-Агро» с. Шепіївка Калинівського району Вінницької області.

Також, судом першої інстанції встановлено, що повернути «ангар» власнику відповідач відмовився, про що свідчить акт від 28.12.2012 року, складений комісією в складі Голови Пиківської сільської ради, землеміра Пиківської сільської ради та позивача.

З матеріалів справи вбачається, що майно яке є предметом спору, знаходиться на орендованій території ТОВ «Лан-Агро», яке не бажає його віддавати позивачу, що також пояснив апеляційному суду представник відповідача.

Належність майна позивачу та його знаходження на території, яка сьогодні належить відповідачу підтверджується письмовими доказами наявними у справі, зокрема договором купівлі-продажу, за яким позивач придбав це майно у ТОВ «Іскра-2» від 20.01.2000 року, актом прийому-передачі від 24.01.2000 року, за яким позивачу було передано вказане майно від ТОВ «Іскра-2» в орендованому приміщенні в с. Шепіївка Калинівського району Вінницької області та довідками ТОВ «Іскра-2» від 24.01.2000 року та 18.04.2013 року про залишення вказаного майна, після його продажу позивачу, на відповідальному зберіганні у ТОВ «Іскра-2» в с. Шепіївка Калинівського району.

В свою чергу представник відповідача не спростував вказаних доказів іншими, які б свідчили про будь-які права товариства на спірне майно і зрозумілих пояснень підстав набуття відповідачем спірного майна представник відповідача суду не надав.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Суду не надано доказів, що відповідач отримав вказане майно за цивільно-правовою угодою, або іншим правомірним шляхом та утримує його в себе на правовій підставі, а тому не можна вважати володіння спірним майно відповідачем правомірним.

Враховуючи встановлене, колегія суддів прийшла до висновків, що вимоги позову є обґрунтованими, а рішення суду першої інстанції законним. В той же час, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» - відхилити.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

С.Г. Копаничук