Рішення № 35242566, 13.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

13.11.2013

Справа № 127/11437/13-ц

Провадження № 2/127/3997/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

13 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,

при секретарі Мельник А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо користування, володіння та розпорядження майном шляхом зняття осіб з реєстрації місця проживання , суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо користування, володіння та розпорядження майном шляхом зняття осіб з реєстрації місця проживання.

Позов мотивовано тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом № 2113 (серія САС № 210567) про право власності на квартиру в багатоквартирному будинку від 10.09.2009 року, виданого Виконкомом Вінницької міської ради. Дане право власності зареєстроване за позивачем в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.11.2009 року, у відповідності до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (серія ССР № 876199), № витягу 24312198, реєстраційний номер 28710960, номер запису 585/24191 в книзі 265. Позивач зазначає, що з грудня 2011 року по теперішній час відповідач не проживає у даній квартирі. Постійне місце проживання відповідача не відоме. Дана обставина підтверджується відповідним актом про відсутність особи, яка зареєстрована в житловому приміщенні. Крім цього у відповідача по справі немає жодних підстав на проживання у даній квартирі.

Позивач зазначає, що не зняття відповідача з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоджає реалізації позивачу у здійсненні її прав власності на зазначене нерухоме майно, а відповідач добровільно зніматись з реєстрації місця проживання вказаної вище квартири не бажає і всіляко цьому перешкоджає, тобто права позивача як власника житла продовжують порушуватись.

В даному позові позивач просить суд усунути порушення з боку ОСОБА_2 її прав власності на квартиру АДРЕСА_2, шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування квартирою № 106 у буд. № 73 по вул. Фрунзе у м. Вінниці та шляхом примусового зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру в багатоквартирному будинку виданого 10.09.2009р. № 2113 Виконкомом ВМР серія САС №210567, квартира 106, яка розташована в м. Вінниці по вул. Фрунзе в будинку 73 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. ( а. с. 7)

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.11.2009р. № 24312198 ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності належить на праві приватної власності у 1/1 частці квартира 106, яка розташована в м. Вінниці по вул. Фрунзе в будинку 73. ( а. с. 8)

Як вбачається з акту від 01.02.2013р. складеного ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - ОСОБА_2 за адресою м. Вінниця по вул. Фрунзе в будинку 73/106 не проживає з грудня 2011р. ( а. с. 9)

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» №893 від 31.07.2013р. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 21)

Згідно копії особового рахунку №144006 особовий рахунок за адресою м. Вінниця вул. Фрунзе 73/100 відкрито на ім'я ОСОБА_1. ( а. с. 22)

ст. 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщення у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

ч.1 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

ч. 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на

користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що в даному позові позивач просить суд усунути порушення з боку ОСОБА_2 прав власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3, шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування квартирою № 106 у буд. № 73 по вул. Фрунзе у м. Вінниці та шляхом примусового зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2, проте відповідно до норм чинного законодавства не передбачено примусового зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 при поданні позову про усунення порушення в користуванні майном. Тому суд вважає: усунути порушення з боку ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 прав власності на квартиру АДРЕСА_3, шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування квартирою № 106 у буд. № 73 по вул. Фрунзе у м. Вінниці.

В судовому засіданні позивач просив суд судові витрати залишити за ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 29, 319, 321, 405, ЦК України ст.ст.15, 81, 88, 209,215, 222, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути порушення з боку ОСОБА_2 прав власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3, шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування квартирою № 106 у буд. № 73 по вул. Фрунзе у м. Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачем.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: