Ухвала суду № 35242512, 12.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 3/76

За заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката наказу у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці»

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 178045,38 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» звернулось до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 178045,38 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.10.2010 позов задоволено та присуджено до стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» (м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 09356164) 178045,38 грн. заборгованості за кредитом, 1780,45 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 13.10.2010, господарським судом Чернівецької області видано наказ від 25.10.2010 (надалі - Наказ).

12 листопада 2013 року від стягувача через канцелярію господарського суду (вх. №6087) надійшла заява про видачу дублікату наказу, що обґрунтовується його втратою після винесення Шевченківським ВДВС Чернівецького міського управління юстиції постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.12.2012, яка разом з оригіналом Наказу втрачена стягувачем.

У відповідності з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається.

Отже, підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу, а відсутність таких документів є підставою для відмови у видачі дублікату наказу.

Зазначеною нормою суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

До заяви про видачу дублікату наказу позивачем додано довідку за підписами голови правління та головного бухгалтера позивача, з якої вбачається, що наказ від 25.10.2010 втрачений та до виконання після винесення Шевченківським ВДВС Чернівецького міського управління юстиції постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.12.2012, не пред'являвся.

При цьому стягувач звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату Наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення Наказу до виконання, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч. 1).

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч. 2);

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (ч. 3).

Отже, враховуючи, що позивачем у встановлені законодавством строки Наказ до виконання пред'явлено, повернення виконавчого документу стягувачу було наслідком неможливості звернення стягнення на майно боржника, то станом на дату звернення позивача до суду з заявою про видачу дублікату Наказу, строк пред'явлення його до виконання не сплив.

За таких обставин, заяву стягувача про видачу дублікату наказу, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву стягувача про видачу дублікату наказу.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Чернівецької області від 25.10.2010 у справі №3/76.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук