Ухвала суду № 35242441, 12.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.11.2013р. Справа № 42/41б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м.Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Сарбей О.В. - за довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»; Циганкова Н.О. - за довіреністю від Управління пенсійного фонду в Новоазовському районі Донецької області, Заброда Ю.Ю. - за довіреністю від ПАТ «ДТЕК Сервіс-Інвест», Мірошниченко А.О. - за довіреністю від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»; Чугріна Л.В. - за довіреністю від ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька, Воробйова С.Г. - за довіреністю від ДПІ у Київському районі м. Донецька, Щукіна Л. А. - за довіреністю від відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області, Козіна Е.В. - за довіреністю від Центральної міжрайонної в м. Донецьку виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності, Шевченко М. Ю. - за довіреністю від ТОВ «Актив Менеджмент», м. Київ

арбітражний керуючий: Головатюк Т.О. - за довіреністю

В судовому засіданні 12.11.13 оголошено перерву до 12.11.13 о 10.35.

Ухвалою від 09.04.09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна -арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Ухвалою суду від 02.07.09 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.08.09 введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 10.02.10 та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Ухвалою суду від 04.02.10 строк процедури санації боржника продовжений до 10.08.10.

Ухвалою суду від 28.10.10 затверджений план санації Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк з доповненнями, схвалений комітетом кредиторів -(протоколи №8 від 29.09.10, №9 від 28.10.10); строк процедури санації продовжений до 10.02.11.

Ухвалою суду від 13.04.11 строк процедури санації боржника продовжений до 10.08.11.

Ухвалою суду від 28.04.11 затверджені зміни та доповнення до плану санації Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк у представленій суду редакції.

Ухвалами суду від 16.08.11, 14.02.12 строк процедури санації боржника продовжений відповідно до 10.02.12, 10.08.12.

Ухвалою суду від 08.05.12 затверджені зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк в представленій суду редакції.

Ухвалою суду від 21.08.12 строк процедури санації боржника продовжений до 10.02.13.

Постановою суду від 06.03.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 06.03.14 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Жмайло О.І.

В газеті «Голос України» № 49 від 15.03.13, відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ч. 1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, із заявами про визнання грошових вимог звернулися Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, Донецьке обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька, Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк.

Ухвалами суду від 14.05.13, 27.05.13 розгляд заяв призначений на 19.06.13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.13 апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м. Донецьк та арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 06.03.2013р. у справі № 42/41б в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жмайла О.І. залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 06.03.2013р. у справі № 42/41Б про банкрутство в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жмайла О.І. залишено без змін.

06.06.13 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі від 29.05.13 №2260/08 із доданими, на виконання вимог ухвали суду від 14.05.13, документами.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.13 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2013 та постанову господарського суду Донецької області від 06.03.2013 у справі № 42/41Б, в частині призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" арбітражного керуючого Жмайла О.І. залишено без змін.

14.06.13 до господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк від 14.06.13 №08-18/2541 по справі №42/41Б.

17.06.13 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ від 17.06.13 №19-2/170 із доданими, на виконання вимог ухвали суду від 14.05.13, документами, зокрема, належним чином засвідчені копії кредитних договорів, що є підставою грошових вимог.

18.06.13 до господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка від 18.06.13 №52юр-4711/13 щодо заявлених вимог.

Ухвалою суду від 19.06.13 розгляд справи відкладений до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 03.09.13 розгляд справи в частині розгляду заяв поточних кредиторів про визнання грошових вимог призначений на 24.09.13; заявника - УПФУ в Київському р-ні м. Донецька зобов'язано надати суду розгорнутий розрахунок вимог з вказанням підстав термінів виникнення та виконання зобов'язань з посиланням на первинні документи; заявника - Донецьке обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності зобов'язано надати суду докази направлення заяви від 08.04.13 №1498/08 ліквідатору; ліквідатора зобов'язано надати суду відзиви на заяви про визнання грошових вимог поточних кредиторів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька, Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк.

15.08.13 до господарського суду Донецької області надійшла заява Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області від 09.08.13 №440-01-81 про визнання грошових вимог з капіталізованих платежів на суму 21076,92грн.

Ухвалою суду від 04.09.13 розгляд заяви призначений на 24.09.13; ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на заяву.

10.09.13 до господарського суду Донецької області надійшли відзиви ліквідатора на заяви Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк, ДПІ у Київському р-ні м. Донецька Донецької області ДПС, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському р-ні м. Донецьку, а також 19.09.13 - на заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка.

20.09.13 до господарського суду Донецької області надійшли письмові заперечення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ від 20.09.13 №19-2/284 на відзив ліквідатора щодо заяви кредитора.

23.09.13 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському р-ні м. Донецька від 16.09.13 №0102/3360 на дії ліквідатора.

24.09.13 до господарського суду Донецької області надійшов письмовий відзив ліквідатора від 23.09.13 №1/01-290 на скаргу Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському р-ні м. Донецька від 16.09.13 №0102/3360.

Крім того, 24.09.13 до господарського суду Донецької області надійшли:

- супровідний лист Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності від 24.09.13 №б/н про приєднання до матеріалів справи документів;

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк від 23.09.13 №08-18/4105 щодо уточнення заявлених грошових вимог.

Ухвалою суду від 24.09.13 визнані вимоги поточного кредитора Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька; розгляд справи в частині вимог кредиторів - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області відкладений на 12.11.13 у зв'язку з неявкою ліквідатора, представника Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області; розгляд скарги Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському р-ні м.Донецьку від 16.09.13 №0102/3360 на дії ліквідатора призначений на 12.11.13.

26.09.13 до господарського суду Донецької області надійшли письмові відзиви ліквідатора від 25.09.13 №1/01-297 на заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, від 25.09.13 №1/01-298 від 25.09.13 на заяву Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі, від 25.09.13 №1/01-296 на заяву Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності.

В порядку ч. 1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ДПІ у Київському р-ні м. Донецька звернулася до господарського суду із заявою від 15.04.13 №615/9/10-013 про визнання поточних кредиторських вимог на суму 33719223,61грн.

Ухвалою суду від 21.10.13 розгляд заяви ДПІ у Київському р-ні м. Донецька призначений на 12.11.13.

22.10.13 до господарського суду Донецької області надійшли відзиви ліквідатора від 16.10.13 №1/01-331 на заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ, від 19.09.13 №1/01-286 на заяву Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області.

25.10.13 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі від 21.10.13 №4147/08 із доданими, на виконання вимог ухвали суду від 24.09.13, документами.

08.11.13 до господарського суду Донецької області надійшла уточнена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк від 08.11.13 від 08-18/4865 про визнання та погашення грошових вимог у розмірі 10908179,29грн., які виникли за період з 09.04.09 по 05.03.13.

12.11.13 до господарського суду Донецької області надійшли:

- лист Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ від 12.11.13 №19-2/363 з доданими уточненими помісячними розрахунками суми збільшення на індекс інфляції заборгованості за кредитними договорами №29-104/2006 від 23.08.06 та №26-89/2007 від 20.07.07;

- письмові уточнення ліквідатора від 11.11.13 №1/01-361 до відзиву на заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ від 16.10.13 №1/01-331;

Розглянувши в судовому засіданні 12.11.13 матеріали справи, заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, письмові відзиви ліквідатора, дослідивши надані кредиторами документи та заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI , (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

За результатами розгляду заяви кредитора - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області та відзиву ліквідатора на заяву кредитора, заслухавши пояснення представників ліквідатора та кредитора, господарський суд на підставі приписів чинного законодавства, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши подані докази, встановив:

Ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, яки мають значення для вирішення господарського суду.

За загальним правилом, визначеним ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

В силу приписів ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ухвалою суду від 24.09.13 суд зобов'язав кредитора - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області надати первинні документи, що є підставою для нарахування вимог.

Всупереч вимогам ухвали суду від 24.09.13 Відділенням виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області витребувані первинні документи на підтвердження своїх вимог не надані.

Таким чином, заявлені вимоги Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області у сумі 21076,92грн. не підтвердженні жодними первинними документами, що обґрунтовують розміри та підстави їх виникнення відповідно до вимог цивільного законодавства.

З огляду на вищевикладене, кредитором - Відділенням виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області не доведена наявність відповідного грошового зобов'язання боржника.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м.Донецьк від 11.04.13 №08-18/1551 про визнання кредиторських вимог на суму 15591056,56грн. із доданими документами, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ від 12.04.13 №19-2/95 про визнання кредиторських вимог на суму 20345240,52грн. із доданими документами відзиви ліквідатора, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив:

Проти частини вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м.Донецьк, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ ліквідатор заперечує.

Уточненою заявою від 08.11.13 №08-18/4865 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк уточнило суму вимог, визначивши її в розмірі 10908179,29 грн. - основний борг.

Листом від 12.11.13 №19-2/365 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ уточнило суму вимог, визначивши її в розмірі 19729011,94 грн. - основний борг.

В судовому засіданні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ після їх уточнення визнані представником ліквідатора у повному обсязі, як такі, що підтверджені відповідними документами.

Крім того, згідно наданих письмових відзивів вимоги поточних кредиторів - Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі розглянуті ліквідатором, заявлені кредиторами вимоги визнані в повному обсязі, як такі, що підтверджені відповідними документами.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредиторів - Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в заявлених сумах з урахуванням уточнень, що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ними сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону про банкрутство.

Водночас ч. 9 ст. 45 Закону про банкрутство передбачено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ у загальному розмірі 19729011,94 грн., які забезпечені заставою майна боржника, підлягають визнанню та погашенню відповідно до ч. 9 ст. 45 Закону про банкрутство.

За результатами розгляду заяви ДПІ у Київському р-ні м. Донецька від 15.04.13 №615/9/10-013 про визнання поточних кредиторських вимог на суму 33719223,61грн., відзиву ліквідатора на заяву кредитора, заслухавши пояснення представників ліквідатора та кредитора, господарський суд на підставі приписів чинного законодавства, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши подані докази, встановив наступне:

Проти частини вимог ДПІ у Київському р-ні м. Донецька в сумі 752235,48 грн., які складаються з нарахованої пені, штрафних санкції ліквідатор заперечує.

Відповідно до матеріалів справи заявлені вимоги ДПІ у Київському р-ні м. Донецька у загальному розмірі 33719223,61грн. складаються з суми основного боргу у розмірі 31804862,64грн., пені у сумі - 196153,47грн., штрафних санкцій у сумі 1718207,50грн.

В розумінні ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до абз.5 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи господарським судом 06.03.13 прийнята постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційна процедура.

Отже, з 06.03.13 відносно боржника - Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» м. Донецьк припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), інших фінансових санкцій за несвоєчасне та неналежне виконання грошових зобов'язань.

За змістом заяви ДПІ у Київському р-ні м. Донецька та відповідно доданих до неї документів пеня та штрафні санкції у загальному розмірі 752235,48грн. заявлені на підставі податкового повідомлення - рішення від 18.03.13 №3520/10/17-1/14300579, тобто нараховані вже після прийняття постанови про визнання боржника - Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, вимоги ДПІ у Київському р-ні м. Донецька в частині нарахованої пені, штрафних санкцій у загальному розмірі 752235,48грн. в силу приписів ст.38 Закону про банкрутство визнанню не підлягають.

Крім того, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає заявлені вимоги поточного кредитора - ДПІ у Київському р-ні м. Донецька в сумі 32966988,13грн., що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону про банкрутство.

В судовому засіданні 12.11.13 розглянувши скаргу Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському р-ні м. Донецька від 16.09.13 №0102/3360 на дії ліквідатора, відзив ліквідатора від 23.09.13 №1/01-290 на скаргу, дослідивши матеріали справи та надані документи, заслухавши пояснення представників скаржника та ліквідатора, суд встановив:

За змістом поданої скарги скаржник - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському р-ні м. Донецька неправомірними діями ліквідатора вважає невизнання грошових вимог з капіталізованих платежів в сумі 45485112,21грн.

Абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у Інформаційному листі від 28.03.13 №01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.13 №01-06/1149/2013, після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом заяви з грошовими вимогами, що виникли під час проведення процедур банкрутства, надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському р-ні м. Донецька із заявою про визнання грошових вимог з капіталізованих платежів в сумі 45485112,21грн. до господарського суду Донецької області не звертався.

Враховуючи викладене, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд вважає скаргу Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському р-ні м. Донецька від 16.09.13 №0102/3360 на дії ліквідатора такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському р-ні м.Донецька від 16.09.13 №0102/3360 на дії ліквідатора.

2. Відмовити Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області у визнанні та включенні до реєстру вимог з капіталізованих платежів у сумі 21076,92грн.

3. Визнати вимоги поточних кредиторів:

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька - 7981775,65грн. - грошові зобов'язання другої черги; 16687769,26грн. - грошові зобов'язання четвертої черги; 12122,73грн - грошові зобов'язання шостої черги;

Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності - 50589,91 грн. - грошові зобов'язання другої черги;

Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі - 53112,66грн. - грошові зобов'язання другої черги; 2837,61грн. - грошові зобов'язання шостої черги.;

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка - 13337,02 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк - 10908179,29грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

ДПІ у Київському р-ні м. Донецька - 31804862,64грн. - грошові зобов'язання третьої черги; 1162125,49грн. - грошові зобов'язання шостої черги;

4. Визнати вимоги забезпеченого кредитора:

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ - 19729011,94грн.

5. Ліквідатору включити вимоги Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк, ДПІ у Київському р-ні м. Донецька, Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька до реєстру вимог кредиторів; надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів; здійснювати погашення вимог забезпеченого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ відповідно до ч.9 ст. 45 Закону про банкрутство.

Суддя О.В. Попов