ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13.11.2013 Справа № 905/7967/13
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Міністерства юстиції України м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» м. Слов'янськ, Донецька область
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну казначейську службу України м. Київ
про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України у розмірі 4126,77 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/7967/13. Судове засідання призначити на 11.12.2013 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 416.
1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати надати суду
позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату подання позовної заяви;
- належним чином засвідчені копії: рішення Слов'янського міського суду Донецької області від 24.10.1997р. по справі № 2-3006-97; рішення Слов'янського міського суду Донецької області від 05.06.1998р. по справі № 2-1748-98; рішення Слов'янського міського суду Донецької області від 24.10.1997р. по справі № 2-3007-97; виписки з рішення Слов'янського міського суду Донецької області від 28.03.2001р. по справі № 2-1366-01;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу; третій особі копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);
третю особу:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу та відповідачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторіни, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
1- позивачу
1-відповідачу
1- третій особі
Судове рішення № 35242385, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7967/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: