Ухвала суду № 35242320, 12.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

іменем України

"12" листопада 2013 р. Справа № 0670/8665/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

при секретарі Зеліковій О.В. ,

за участю сторін:

від позивача: Андрєєвої В.В., представника за дорученням;

від відповідача: Романовського А.В., представника за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2013 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Трубний завод "Трубосталь" звернулося до суду з позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 19 серпня 2011 року №0001792301. В обґрунтування позову позивач зазначає, що Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцію Житомирської області Державної податкової служби була проведена документальна позапланова виїзна перевірка приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у рахунок зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних періодів за квітень 2011 року. За результатами перевірки було складено акт від 15.08.2011 року №1276/23-01-13548581, на підставі якого було винесено податкове повідомлення - рішення від 19.08.2011 року №0001792301, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 817 411,00 грн. Позивач не погоджується з вказаним податковим повідомленням - рішенням та просить визнати його протиправними та скасувати, оскільки на його думку воно винесене безпідставно та всупереч чинному податковому законодавству.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 19 серпня 2011 року №0001792301.

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану постанову та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем правильно, у повному обсязі та об'єктивно відображались дані у податковій звітності дослідженій перевіряючими податкового органу при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних періодів за квітень 2011 року.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцію Житомирської області Державної податкової служби була проведена документальна позапланова виїзна перевірка приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних періодів за квітень 2011 року. За результатами перевірки було складено акт від 15.08.2011 року №1276/23-01-13548581, яким встановлено порушення вимог пунктів п.198.1 ст.198. п.198.2 ст.198 п.198.3 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість.

На підставі вказаного акта Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби було прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.08.2011 року №00017992301 зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 817411,00 грн.

З акту перевірки слідує, що завищена сума бюджетного відшкодування складається з сум, відображених у попередніх актах перевірок, а саме: від 16.06.2011 року №953/23-01/13548581, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0001482301 від 05.07.2011 року, а також у акті від 01.07.2010 року № 244/23-01/13548581 на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0000912301/0 від 14.07.2010 року.

Не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями позивач оскаржив їх до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року у адміністративній справі №0670/2425/11 було задоволено позов ПАТ "Трубосталь" та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000912301/0 від 14.07.2010 року. Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року.

Разом з тим, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року у адміністративній справі №0670/7891/11 було задоволено позов ПАТ "Трубосталь" та скасовано податкове повідомлення-рішення №0001482301 від 05.07.2011 року. Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року.

За приписами п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків із скаргою до контролюючого органу вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що визначені актами від 16.06.2011 року №953/23-01/13548581 та від 01.07.2010 року № 244/23-01/13548581 зменшені суми розміру від'ємного значення не були узгоджені, то у позивача не було підстав для відображення їх у податковій звітності.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, що у ході судового розгляду в суді першої інстанції було спростовано твердження відповідача, викладене у акті перевірки від 15.08.2011 року, що позивачем було зайво включено до складу податкового кредиту суму 1598465,64 грн., яка була відображена податковим органом у актах попередніх перевірок.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку щодо протиправності прийнято відповідачем податкового повідомлення - рішення від 19 серпня 2011 року №0001792301 та скасував його.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Кузьменко

судді: (підпис) Л.О. Зарудяна

(підпис) Т.В. Іваненко

З оригіналом згідно: суддя _______ Л.В. Кузьменко

Повний текст cудового рішення виготовлено "12" листопада 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Приватне акціонерне товариство "Трубний завод "Трубосталь" вул.Шатрищанська,65,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500