ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА
07 листопада 2013 року Справа № 817/2636/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми "АБРИС" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року про зупинення провадження у справі у справі за позовом Приватного підприємства-фірми "АБРИС" до Управління Держземагентства у м.Рівному Рівненської області, Державного кадастрового реєстраторай при управлінні Держземагентства у м.Рівному Рівненської області Каленюк Оксани Олександрівни про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України зокрема неповному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 57 грн. 35 коп. (п'ятдесят гривень тридцять п'ять копійок).
Однак, до матеріалів апеляційної скарги позивачем додано документ про сплату судового збору лише в розмірі 17.21 грн.
Отже, позивач має доплатити судовий збір в розмірі 40,14грн.
Відповідні кошти особою, яка подала апеляційну скаргу, мають бути сплачені за такими реквізитами: номер рахунку: 31216206781002; найменування отримувача: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; Код ЄДРПОУ отримувача: 38035726; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362"; Код платника: платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Оригінал документу про сплату судового збору та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, слід надати суду.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені, вона буде повернута особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми "АБРИС" залишити без руху.
Надати Приватному підприємству-фірмі "АБРИС" 02.12.2013 р. для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: подати документ про сплату судового збору та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити Приватному підприємству-фірмі "АБРИС", що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.Ф.Бондарчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: Приватне підприємство-фірма "АБРИС" вул.С.Петлюри,14 к.145,м.Рівне,33028
Судове рішення № 35242307, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/2636/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: