Вирок № 35241559, 12.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12405/13-к

Провадження № 1-кп/234/396/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Куліш О.С.,

за участю прокурора Лукьянової К.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою м. Краматорськ, вул. Архангельська, 1-64, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року приблизно о 19 годині 00 хвилин. ОСОБА_2 знаходився в районі очисних споруд КВП «Краматорський водоканал» по вул.Совхозна, 3 у м.Краматорську, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме каналізаційної кришки люка, яка належить КВП «Краматорський водоканал». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через підземну шахту зливних вод проник на територію очисних споруд КВП «Краматорський водоканал», розташовану по вул..Совхозна, 3 у м.Краматорську, яка є сховищем. Перебуваючи на території очисних споруд КВП «Краматорський водоканал», ОСОБА_2 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з проникненням у сховище викрав чуже майно, що належить КВП «Краматорський водоканал», а саме каналізаційну кришку люка вартістю 743,33 грн. Після чого ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядившись на свій розсуд, заподіявши КВП «Краматорський водоканал» матеріальної шкоди на суму 743,33 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що 20.03.2013 року близько 19 годин він проник на територію очисних споруд КВП «Краматорський водоканал» по вул.Совхозна у м.Краматорську з метою викрадення металу. З території очисних споруд він викрав металеву каналізаційну кришку люка, яку потім за допомогою кувалди розбив на куски та здав на металолом. Виручені гроші він витратив на продукти харчування.

Крім показань самого обвинуваченого ОСОБА_3, його провина в скоєні описаного злочину підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 суду пояснила, що в ніч з 20.03.2013 року на 21.03.2013 року начальником очисних споруд КВП «Краматорський водоканал» була виявлена відсутність кришки каналізаційного люку, про що він написав доповідну записку директору підприємства. На підприємстві була проведена інвентаризація, складений акт, усі матеріали були направлені до Краматорського МВ ГУМВС. Внаслідок викрадення мана підприємству був спричинена матеріальна шкода на суму 743,33 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.03.2013 року, при огляді території КВП «Краматорський водоканал» за адресою вул.Совхозна, 3 у м.Краматорську, в районі очисних споруд було виявлено відсутність металевих кришок каналізаційного люку.

Відповідно до акту інвентаризації КВП «Краматорський водоканал» від 21.03.2013 року,вартість чавунного люку складає 743,33 грн. без ПДВ.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 10.04.2013 року з фото таблицею, свідок ОСОБА_4 добровільно надав працівникам міліції для огляду фрагменти металевих люків,придбаних ним 20.03.2013 року у громадянина на імя «Віталій».

Як пояснив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, саме свідку ОСОБА_4 він 20.03.2013 року продав фрагменти металевого люку, викраденого ним на території очисних споруд КВП «Краматорський водоканал».

Відповідно до протоколу огляду предмету від 10.04.2013 року з фототаблицею, у присутності майстра КВП «Краматорський водоканал» ОСОБА_5 було проведено огляд металевих фрагментів кришки люків, з яких він впізнав 9 фрагментів кришки люку, що був викрадений з території очисних споруд КВП «Краматорський водоканал».

Відповідно до протоколу предявлення особи для впізнання від 15.08.2013 року з фототаблицею, свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_2, як чоловіка на імя ОСОБА_2, у якого він 20.03.2013 року приблизно о 21 годин придбав металолом в трьох мішках, який складався з розбитої та цілої кришки люка загальною вагою 150 кг.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.09.2013 року з фототаблицею, ОСОБА_2 у присутності понятих добровільно на місці показав, яким чином він викрав майно, яке належить КВП «Краматорський водоканал» та розповів про обставини вчинення злочину, що співпадає з поясненням обвинуваченого, даними в ході судового засідання.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 не судимий, не працює, не одружений, на диспансерному обліку в медичних установах м.Краматорська не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов КВП «Краматорський водоканал» на суму 743 грн. 33 коп. підлягає задоволенню, оскільки підтверджується доказами по справі у повному обсязі.

Речові докази: 9 фрагментів кришки люка, з огляду на наявну в матеріалах кримінального провадження розписку, вважати повернутими потерпілому.

Запобіжний захід обрано не було.

Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку два роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» (р/р 26005962482186 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 05524251) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 743 (сімсот сорок три ) грн. 33 коп.

Речові докази: 9 фрагментів кришки люка - вважати повернутими потерпілому.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_6