Ухвала суду № 3524121, 28.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-971/2009

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 27 квітня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 28 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір № 28-300П/2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 6000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 лютого 2009 року. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка зобов’язалась погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але ОСОБА_2 порушила графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 березня 2009 року становить 5980,10 грн. В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки.

В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути соладарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 5980,10 грн., судовий збір в сумі 59,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 05 червня 2009 року в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 червня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Справа № 2-284/2008

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бондаренко Світлани Вікторівни та Пасіки Вікторії Миколаївни про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 20 березня 2008 року справа була передана судді Лозівського міськрайонного суду Дегтярчук М.О.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, до попереднього судового засідання представник позивача не з’явився, однак надав письмове клопотання, в якому наполягає на вимогах позовної заяви та прохає розглянути справу за його відсутністю.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бондаренко Світлани Вікторівни та Пасіки Вікторії Миколаївни про стягнення боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Справа № 2-284/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бондаренко Світлани Вікторівни та Пасіки Вікторії Миколаївни про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 27 грудня 2007 року з позовом до відповідачок про стягнення заборгованості, посилаючись на те що 13 листопада 2006 року між Бондаренко С.В. та ОСОБА_3 було укладено договір № 92-300П/2006, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит сумі 10000 грн., на строк з 13 листопада 2006 року до 12 листопада 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11% річних. В забезпечення виконання позичальником, Бондаренко С.В., зобов’язань за цим договором було укладено договір поруки № 28-90-П, згідно з яким поручителем є Пасіка В.М. У зв”язку з порушенням Бондаренко С.В. договору, 22 жовтня 2007 року позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом про дострокове розірвання кредитного договору № 92-300П/2006 та стягнення заборгованості у розмірі 11 798 грн. 37 коп. Рішенням від 08 листопада 2007 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. Таким чином кредитний договір являється припиненим з 08 листопада 2007 року, тому у позивача право вимагати сплату відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, нарахованих за період з 01 жовтня 2007 року по 12 листопада 2007 року. Сума заборгованості становить 2 850 грн. 62 коп. У зв”язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з Бондаренко С.В. та Пасіки В.М. суму боргу у розмірі 2850 грн. 62 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка Пасіка В.Н. в судове засідання не з’явилась, однак надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та прохає розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка Бондаренко С.В. в судове засідання не з’явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Заперечень проти позову вона не надала.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 13 листопада 2006 року між Бондаренко С.В. та ОСОБА_3 було укладено договір № 92-300П/2006, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит сумі 10000 грн., на строк з 13 листопада 2006 року до 12 листопада 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11% річних. В забезпечення виконання позичальником, Бондаренко С.В., зобов’язань за цим договором було укладено договір поруки № 28-90-П, згідно з яким поручителем є Пасіка В.М. У зв”язку з порушенням Бондаренко С.В. договору, 22 жовтня 2007 року позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом про дострокове розірвання кредитного договору № 92-300П/2006 та стягнення заборгованості у розмірі 11 798 грн. 37 коп. Рішенням від 08 листопада 2007 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. Таким чином кредитний договір являється припиненим з 08 листопада 2007 року, тому у позивача право вимагати сплату відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, нарахованих за період з 01 жовтня 2007 року по 12 листопада 2007 року. Сума заборгованості становить 2 850 грн. 62 коп., а саме:

- 131,39 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам, нарахованим з 01 жовтня 2007 року по 12 листопада 2007 року;

• 166,00 грн. –штраф, нарахований за недотримання графіку повернення кредиту;

• 2500,00 грн. – штраф, нарахований за несвоєчасне повернення кредиту;

• 13,14 грн. – штраф, нарахований за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків;

• 22,22 грн. – пеня, нарахована за користування кредитом понад строк;

• 17,87 грн. – пеня, нарахована за порушення графіку сплати відсотків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,81, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 625 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з Бондаренко Світлани Вікторівни, 09 жовтня 1965 року народження, уродженки м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер 2390120249, яка мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. Войкова, буд. 40, та Пасіки Вікторії Миколаївни, 16 березня 1972 року народження, уродженки м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер 2637300061, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Войкова, буд. 41, на користь ОСОБА_3 (61002, м. Харків, вул.. Артема, 30, кор. рах. № 32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 92-300П/2006 від 13 листопада 2006 року в розмірі 2850 грн. 62 коп., що складається з:

- 131,39 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам, нарахованим з 01 жовтня 2007 року по 12 листопада 2007 року;

• 166,00 грн. –штраф, нарахований за недотримання графіку повернення кредиту;

• 2500,00 грн. – штраф, нарахований за несвоєчасне повернення кредиту;

• 13,14 грн. – штраф, нарахований за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків;

• 22,22 грн. – пеня, нарахована за користування кредитом понад строк;

• 17,87 грн. – пеня, нарахована за порушення графіку сплати відсотків.

Стягнути солідарно з Бондаренко Світлани Вікторівни та Пасіки Вікторії Миколаївни на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати за адресою: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор. рах. № 32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №2-284/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бондаренко Світлани Вікторівни та Пасіки Вікторії Миколаївни про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його ступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,81, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 625 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з Бондаренко Світлани Вікторівни, 09 жовтня 1965 року народження, уродженки м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер 2390120249, яка мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. Войкова, буд. 40, та Пасіки Вікторії Миколаївни, 16 березня 1972 року народження, уродженки м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер 2637300061, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Войкова, буд. 41, на користь ОСОБА_3 (61002, м. Харків, вул.. Артема, 30, кор. рах. № 32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 92-300П/2006 від 13 листопада 2006 року в розмірі 2850 грн. 62 коп., що складається з:

- 131,39 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам, нарахованим з 01 жовтня 2007 року по 12 листопада 2007 року;

• 166,00 грн. –штраф, нарахований за недотримання графіку повернення кредиту;

• 2500,00 грн. – штраф, нарахований за несвоєчасне повернення кредиту;

• 13,14 грн. – штраф, нарахований за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків;

• 22,22 грн. – пеня, нарахована за користування кредитом понад строк;

• 17,87 грн. – пеня, нарахована за порушення графіку сплати відсотків.

Стягнути солідарно з Бондаренко Світлани Вікторівни та Пасіки Вікторії Миколаївни на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати за адресою: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор. рах. № 32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: