Рішення № 35241057, 12.11.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/959/13-ц

Провадження № 2/211/813/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2В

представника відповідача ОСОБА_3

у відсутність представника відповідача ПАТ « Народна фінансово - страхова компанія " Добробут" ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства " Народна фінансово- страхова компанія " Добробут " про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, який було уточнено 26 04 2013 року , вказавши в його обґрунтування, що 06 11 2012 року, о 23-25 год. мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), водій ОСОБА_5 на виїзді з Об"їздної дороги на вул. Дніпропетровське шосе в напрямку вул. Телевізійна в м. Кривому Розі , керуючи належним йому на праві власності автомобілем Шкода Супер Б , державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем " Хюндай Купе " , державний номер НОМЕР_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 12 2012 року ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грв.

Цивільна відповідальність ОСОБА_5 перед третіми особами внаслідок шкоди, заподіяної від ДТП, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Народна фінансово- страхова компанія " Добробут " (далі - страхова компанія )

07 11 2012 року він звернувся з повідомленням про страховий випадок до страхової компанії. 09 01 2013 року ним надано заяву про страхове відшкодування до страхової компанії . Однак жодних виплат не здійснено до теперішнього часу.

В результаті дорожньо- транспортної пригоди та пошкодження належного йому автомобіля за висновком спеціаліста від 19 12 2012 року матеріальна шкода складає 27613,81 грв. , яку просить стягнути з страхової компанії.

Крім того, діями ОСОБА_2 була завдана йому моральна шкода, яку оцінює у 10 000 грв. і просить стягнути з ОСОБА_2 Обгрунтувавши моральну шкоду тим, що позбавившись фактично на тривалий час можливості користування належним йому автомобілем, який перебуває в аварійному стані, позивач відчув на собі стрес, додаткові незручності, зазнав вимушених змін у життєвих стосунках.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1Ю позов підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, наполягав на його задоволенні .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні , кожний окремо, позов не визнали , вважають його не обгрунтованим та не доведено розмір моральної шкоди , і взагалі , що така шкода позивачу була спричинена.

Представник відповідача страхової компанії в судове засідання не з"явився , про день слухання справи повідомлялися.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги до страхової компанії підлягають частковому задоволенню , позовні вимоги до ОСОБА_2 - також частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні позивачу на праві власності належить автомобіль Хюндай Купе " , державний номер НОМЕР_2 (а.с. 6 ), а відповідачу ОСОБА_2 - автомобіль марки Шкода Супер Б , державний номер НОМЕР_1 ( а.с. 54 ) .

06 11 2012 року, о 23-25 год. мала місце дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_5 на виїзді з об"їздної дороги на вул. Дніпропетровське шосе в напрямку вул. Телевізійна в м. Кривому Розі , керуючи належним йому на праві власності автомобілем Шкода Супер Б , державний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем " Хюндай Купе " , державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 12 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грв. ( л.с. 32 - копія постанови ).

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення вважається доведеною.

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого висновку № 371/12 від 19 12 2012 року та додатків до нього ( л.с. 8 -30 ) розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобілю " Хюндай Купе " , державний номер НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, складає 27613,81 грв.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 22 10 2012 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «НФСК «Добробут» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6816280, строком дії з 22 10 2012 року по 21 10 2013 року, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Шкода Супер Б , державний номер НОМЕР_1 . 07 11 2012 року ОСОБА_4 звернувся з повідомленням про страховий випадок до страхової компанії. 09 01 2013 року ним надано заяву про страхове відшкодування до страхової компанії . Однак жодних виплат не здійснено до теперішнього часу.

Згідно ст. 3 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 зазначеного Закону - страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 9 даного Закону - страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно ст. 12 даного Закону України - розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ліміт відповідальності ПрАТ «НФСК «Добробут» за шкоду заподіяну майну встановлено в розмірі 50 000 грн. та франшиза 1000 ( одна тисяч ) грв.

Аналізуючи наведені норми законодавства суд приходить до висновку про те, що страховою компанією необґрунтовано не було виплачено позивачу суму завданої матеріальної шкоди, відповідно до проведеної оцінки. Враховуючи , що сума шкоди не перевищує страхової суми ( ліміт відповідальності ) , суд вважає позов до стахової компанії обгрунтованим, однак стягненню підлягає сума збитків за мінусом суми франшизи ( 27613, 81 грв. - 1000 грв. = 26 613 грв. 81 коп.) .

Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки ( в даному випадку ОСОБА_5 ) ,має бути компенсована сума франшизи, однак таких позовних вимог позивач не заявляв.

Щодо позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 4 "Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", размір відшкодування моральної шкоди суд визначає в рамках заявлених вимог в залежності від характеру та об'єму спричинених потерпілому фізичних та моральних страждань, з урахуванням в кожному окремому випадку ступені вини відповідача і інших обставин.

Відповідно до роз"яснень, які зазначені в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 " Про судову практику у справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди.", обов"язковому з"ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, та негативних наслідків, ступінь вини відповідача, який завдав моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути моральну шкоду в сумі 3 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ПрАТ «НФСК» «Добробут» на користь позивача документально підтверджені понесені ним судові витрати - судовий збір у розмірі 266,14 грв. пропорційно до задоволених позовних вимог .

Крім того на користь позивача підлягають стягненню з ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 114 ,70 грв. ( сума , що встановлена Законом України " Про судовий збір" за позовами не майнового характеру ) та сплачена сума за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 650 грв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1166, 1187 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 58, 60, 61, 88, 131, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Народна фінансово- страхова компанія " Добробут" (код ЄДРПОУ 31093336) на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди страхове відшкодування в сумі 26613 грв. 81 коп., судовий збір у розмірі 266,14 грв., а всього 26879 ( двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят дев"ять ) грв. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 26 07 ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 114 грв. 70 коп. , сплачену суму за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 650 грв. , а всього 3764 ( три тисячі сімсот шістьдесят чотири тисячі ) 70 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_6