Вирок № 35240743, 14.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4276/13-к

№ провадження 1-кп/646/179/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Васильєвої О.О.

при секретарі Козирєві А.В., Косової Т.В., Підопригора Ю.В.

за участю прокурора - Паніна І.П., Бондаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, судимий 11.10.2011 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 08.10.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 4 років 1 місяця позбавлення волі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, 23.04.2013 року на ринку «Кінний» в м. Харкові придбав насіння маку, яке в подальшому переніс за місцем мешкання, де шляхом виварювання виготував особливо небезпечний наркотичний засіб - опій.

23.04.2013 приблизно о 15.20 годині перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. Бригадній у м. Харкові, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_2 за 100 грн. медичний шприц об'ємом 10 мл. з речовиною коричневого кольору.

23.04.2013 о 15 годині 30 хвилин біля будинку № 6 по вул. Деповській у м. Харкові гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц об'ємом 10 мл. з рідиною коричньового кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №655 від 24.04.2013 року, речовина вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на речовину становить 0,1471 грама.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання, та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту частину із раніше виготовленого наркотичного засобу зберігав при собі без мети збуту до 23.04.2013 р. до 19 години 45 хв.; коли під час особистого догляду ОСОБА_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 грн., які отримав ОСОБА_1 в ході проведення оперативної закупки за продаж особливо небезпечного наркотичного засобу - опій громадянину ОСОБА_3, та з лівого карману брюк вилучено медичний шприц одноразового використання ємкістю 10 мл. з речовиною коричневого кольору заповненою до відмітки 1 мл.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 656 від 24.04.2013 року, речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на речовину становить 0,1213 грама, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого використання.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, особою яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого ОСОБА_1, дані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та показав, що дійсно скоїв правопорушення при обставинах, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд зі згоди всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий: 11.10.2011 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 08.10.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння встановленню істини судом.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті Особливої ??частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які в силу ст. 12 КК України, є тяжким та середньої тяжкості, вчинення корисливого злочину, його ставлення до скоєного, дані про його особу, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій статей, інкримінованих йому, а саме у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином, сааме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи корисливі мотиви в діях обвинуваченого при вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд вважає необхідним застосувати до нього додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна.

Під час судового слідства встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вищевказані кримінальні правопорушення скоїв до постановлення вироку Московським районним судом м. Харкова від 08.10.2013 року, а тому суд вважає за необхідне застосувати ст.70 ч.4 КК України при призначенні остаточного покарання.

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового слідства не заявлявся.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України частково приєднати покарання, призначене вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2013 року, і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту замінити на тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі. Строк відбуття покарання рахувати з 14.11.2013 року, зарахувати у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 23.04.2013 року по 25.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області(р/р 31416544700005,код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) процесуальні витрати у сумі: 379,08 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №655 від 24.04.2013 року; 379,08 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №656 від 24.04.2013 року; 490,00 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №44 від 30.04.2013 року.

Речові докази медичні шприці з прозорою рідиною коричневого кольору, обємом 1,0 мл., масою 0,9808, обємом 0,8 мл., масою 0,8563 грама, ватні тампони, що зберігаються в УМЗ ГУМВСУ в Харківській області - знищити; грошову купюру 100 гривень (№КД 7577204), що зберігається в УМЗ ГУМВСУ в Харківській області, передати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:О.О.Васильєва