Ухвала суду № 35240712, 14.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10329/13-к

Провадження № 1-кс/635/455/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., за участю секретаря Власенко К.С., прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, представника Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити зведене виконавче провадження №39377102 в відділі державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області код ЄДРПУО №34951468, що розташований за адресою: вул. Дніпропетровська, 205, м. Мерефа Харківського району Харківської області.

Як вбачається з наданих матеріалів, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220430000128 від 21 серпня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, встановлено, що в провадженні ВДВС ХРУЮ перебуває зведене виконавче провадження №39377102 про стягнення коштів з АТ «Утківське відгодівельне господарство».

До складу зведеного виконавчого провадження входять 9 виконавчих проваджень з примусового виконання рішень на користь управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на загальну суму 413533,38 грн., а саме 05.10.2011 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження про стягнення коштів на користь УПФУ №291491100 - у розмірі 44076,33 грн., №29148845- у розмірі 44097,54 грн.,№29149681 - у розмірі 117332,35 грн., №29149415 у розмірі 16885,01 грн., а також 12.06.2012 року - №32985221 у розмірі 23134,42 грн., 19.02.2013 року 36615556 у розмірі 1189,48 грн., 03.10.2011 року - №29150429 у розмірі 143996,95 грн., 18.10.2012 року - №34857624 у розмірі 1596,76 грн., 15.08.2012 року - №34084488 у розмірі 21225,54 грн.

Також встановлено, що до ВДВС Харківського РУЮ в 2009-2011 роках, 02.03.2012 та 21.12.2012 року надходила інформація з ХОДПІ ХО ДПС про відкриті розрахункові рахунки в банківських (фінансових) установах АТ «Утківське відгодівельне господарство». Разом з цим державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ ОСОБА_3, у якої дане провадження перебувало на виконанні з початку відкриття зведеного виконавчого провадження до 25.04.2012 року, та ОСОБА_4, у якої дане провадження перебувало на виконанні з 28.05.2012 по 17.08.2012 року, арешт на кошти, що містяться на рахунках в банківських установах та належать боржнику, в межах вищезазначеної суми боргу перед УПФУ не накладався.

Крім того, державним виконавцем Щегульною Г.О., у якої зведене виконавче провадження перебуває на виконанні з 22.08.2012 року по теперішній час, лише 21.12.2012 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках в банківських установах та належать боржнику. Дана постанова винесена з порушенням вимог п.3.8.2 та п.4.1.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень , затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року, оскільки державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника в межах суми боргу у розмірі 16798,75 грн., а не в межах усього боргу, який на той час складав 519599,62 грн., без урахування виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Також, державним виконавцем Щегульною Г.О., якою арештовано кошти АТ «Утківське відгодівельне господарство» в межах суми боргу у розмірі 16798,75 грн., платіжні вимоги про примусове списання арештованих коштів з рахунку боржника до банківських установ не направлялись.

Разом з цим встановлено, що в період з 05.10.2011 року по 25.04.2012 року, тобто у час коли зведене виконавче провадження перебувало на виконанні у ОСОБА_3, з р/р №2604432295, відкритого АТ «Утківське відгодівельне господарство» у ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», боржником здійснено переказ коштів на суму 27707,4 грн., в період з 28.05.2012 року по 17.08.2012 року, тобто у час коли зведене виконавче провадження перебувало на виконанні у ОСОБА_4, боржником здійснено перекази коштів на суму 85459,62 грн., а в період з 22.08.2012 року по 26.04.2013 року, тобто у час коли зведене виконавче провадження перебувало на виконанні у ОСОБА_2, боржником здійснено перекази коштів на суму 208392,55 грн. Вказані кошти АТ «Утківське відгодівельне господарство» не було витрачено на погашення заборгованості перед УПФУ.

Одночасно встановлено, що під час перебування на виконанні у державного виконавця Сіщенко Н.В. зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з АТ «Утківське відгодівельне господарство» в період з 16.09.2011 року по 04.10.2011 року з р/р №2604432295, відкритого АТ «Утківське відгодівельне господарство» у ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», 03.08.2011 року здійснено перекази коштів на суму 4975,96 грн., 06.02.2012 року на суму 946,4 грн., а 19.10.2012 року, коли дане провадження перебувало на виконанні у державного виконавця Щегульної Г.О. на суму 8550,36 грн.

Таким чином, у звязку з тим, що державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ не було своєчасно накладено арешт на кошти боржника в межах суми боргу, АТ «Утківське відгодівельне господарство» з р/р №2604432295, р/р№2604432295, відкритих у ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», в період з 03.08.2011 року по 26.04.2013 року було витрачено кошти на загальну суму 348732,29 грн., які в свою чергу повинні бути стягнуті в дохід держави. Вказані кошти АТ «Утківське відгодівельне господарство» не було витрачено на погашення заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області.

З урахуванням викладеного, вказане свідчить про неналежне виконання службовими особами ВДВС Харківського РУЮ своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зведене виконавче провадження №39377102, що перебуває у володінні ВДВС Харківського РУЮ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати до нього тимчасовий доступ та можливість його вилучити.

В судовому засіданні представник ВДВС Харківського районного управління юстиції заперечувала проти задоволення клопотання у звязку з тим, що виїмка виконавчого провадження унеможливить виконання рішення суду щодо стягнення заробітної плати та стягнення коштів до державного бюджету.

Суд, вислухавши прокурора Невідомого І.К. який підтримав клопотання, представника ВДВС ХРУЮ Харківської області ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у звязку з наступним.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у Відділі Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області , за адресою: вул. Дніпропетровська, 205, м. Мерефа, Харківського району Харківської області, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Вимоги прокурора з приводу вилучення оригіналів зведеного виконавчого провадження №39377102 в ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області підлягають частковому задоволенню у звязку з тим, що виїмка виконавчого провадження унеможливить виконання рішення суду щодо стягнення заробітної плати та стягнення коштів до державного бюджету та приведе к порушенню принципу обовязковості виконання рішень суду, який закріплений в ст.124 Конституції України.

Суд вважає за можливим зобовязати ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області зробити завірену копію зведеного виконавчого провадження №39377102 для її вилучення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити частково.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області зробити завірену копію зведеного виконавчого провадження №39377102.

Надати прокурору Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити завірену копію зведеного виконавчого провадження №39377102 в відділі державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області код ЄДРПОУ №34951468, що розташований за адресою: вул. Дніпропетровська, 205, м. Мерефа Харківського району Харківської області .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Є.О. Юдін