Рішення № 3524047, 24.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-817/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення аліментів на неповнолітню дитину”, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2009 року, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з останнім вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2000 року. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , 9 липня 2000 року народження, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що сумісне життя з відповідачем не склалося, з причин непорозуміння один одного, шлюбні відносини між ними припинилися. Відповідач працездатний, матеріальну допомогу в добровільному порядку на дитину надає, але незначні суми, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в примусовому порядку.

Виходячи з вищезазначеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 1 квітня 2009 року, відкрито провадження по даній цивільній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що з відповідачем по справі, вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому народилася донька – Дар’я, 9 липня 2000 року народження. Позивач вказала, що донька, в даний час проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому й звернулася до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання 24 квітня 2009 року не з’явився, але надав суду свій відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання доньки не заперечує та просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.№12), судом встановлено, що дійсно між сторонами, 10 березня 2000 року був зареєстрований шлюб, про що було видане відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівської міської ради Харківської області свідоцтво про одруження та зроблено актовий запис №46, і після одруження, позивач обрала прізвище чоловіка «Кохан».

Із ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.№13), вбачається, що дійсно – ОСОБА_3 , народилася 09 липня 2000 року і в графі «Батько» вказано – ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 , позивач по справі.

Позивач вказала, що вона працює касиром в Лозівській філії ДП «Регіон-маркет».

Відповідач працює в Приватному підприємстві «Квартал-Сервіс» на посаді слюсаря- сантехніка.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Так згідно довідки № 138 від 16 квітня 2009 року, виданої приватним підприємством «Квартал-Сервіс Лозова» вбачається, що з відповідача по справі ніяких стягнень не проводиться. Крім того, судом враховується те, що відповідач працює, має задовільний стан здоров»я, суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 77, 79, 81, 88,169, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України; п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення аліментів на неповнолітню дитину”– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 20 грудня 1980 року народження, уродженця м. Лозова, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в приватному підприємстві «Квартал-Сервіс Лозова» (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) на посаді слюсаря-сантехніка – на користь ОСОБА_1 , 5 березня 1974 року народження, уродженки м. Лозова, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 - аліменти на утримання доньки — ОСОБА_3 , 9 липня 2000 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп. ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд