Постанова № 35240443, 07.11.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3058/13-п

Провадження №3/163/2219/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці Сагаля А.С.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом № 1761/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючої, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 24.01.2001 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 11.10.2013 року приблизно о 10 год. 06 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів, в якості пасажира автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в зазначеному автомобілі понад неоподатковувану норму товар, а саме: порохотяг «Odkurzacz Philips FС-8474/01», вартістю 4511,23 грн. та плойку-фена електричного «Lokowka Rowenta CF-4032», вартістю 618,68 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до ст. 374 МК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчинених правопорушеннях визнала та пояснила, що в Республіці Польща для власних потреб придбала два порохотяги та дві плойки. Про те, що товар перевищував суму 500 євро не знала, оскільки Tax Free на вказаний товар знаходився у водія, так як під час проходження митного контролю він мав його представити працівникам митниці. Одночасно не погодилась з вартістю вказаних товарів, зазначеною у Tax Free for Tourists. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1761/20500/2013 від 11.10.2013 року та фото-

таблицями до протоколу (а.с. 1-4, 15), контрольними талонами для проходження по «зеленому коридору» та для проходження по «червоному коридору» (а.с. 7-8), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.10.2013 року (а.с. 9), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 11.10.2013 року (а.с.10), копією Tax Free for Tourists № 9635/01/2013 від 08.10.2013 року (а.с. 13), службовою запискою головного інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Черняка В.М. від 11.10.2013 року (а.с. 18-19).

Доводи ОСОБА_2 щодо вартості переміщуваного нею товару нічим не обґрунтовані та не заслуговують на увагу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 МК України для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Письмовим підтвердженням фактурної вартості порохотягу «Odkurzacz Philips FС-8474/01» та плойки-фена електричного «Lokowka Rowenta CF-4032» є досліджена в судовому засіданні копія Tax Free for Tourists № 9635/01/2013 від 08.10.2013 року на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 13), яка відповідно до ст. 53 МК України є належним документом для підтвердження заявленої митної вартості товару.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, до обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння ОСОБА_2, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останню слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з правопорушниці підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 18 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1080,4138), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ч.2 ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 5129 (п'ять тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 91 копійку з конфіскацією в дохід держави товару: порохотяга «Odkurzacz Philips FС-8474/01», вартістю 4511,23 грн., плойки-фена електричного «Lokowka Rowenta CF-4032», вартістю 618,68 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1761/20500/2013 від 11.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 9 (дев'ять) гривень 72 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук