Ухвала суду № 35240432, 01.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.07.2013

2024/6278/12

2/2024/1542/12

У Х В А Л А

Іменем України

"01" июля 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2013 року, -

Встановив:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи Служба зі справ дітей Ленінського району Управління служби зі справ дітей Держдепартаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та СГІРФО Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку та виселення залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.05.2013 року справу повернуто для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала про перегляд заочного рішення не входить до цього переліку, та не може бути самостійним обєктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2013 року про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло