Постанова № 35240374, 07.11.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3013/13-п

Провадження №3/163/2183/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці Сагаля А.С.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1733/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, закордонний паспорт НОМЕР_4, виданий 07.07.2012 року органом 0717,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 06.10.2013 року близько 02 години 04 хвилин прослідував з Республіки Польща на митну територію України через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів по смузі руху «зелений коридор» в якості водія автомобіля «SSANG YONG KYRON», з реєстраційним номером НОМЕР_3. Для проходження митного контролю ним було подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, де номер кузова вказано - НОМЕР_6.

У зв'язку з наявністю орієнтування в базі даних ПІК «Інспектор-2006» за № 3266 від 05.10.2013 року, даний транспортний засіб був виведений зі смуги руху «зелений коридор» для проведення поглибленого огляду. Під час здійснення митно-прикордонного огляду автомобіля, за допомогою технічних засобів митного контролю (оглядового дзеркала та ліхтарика), та на підставі акта консультації експерта ПП «ОСОБА_4.» від 06.10.2013 року було встановлено, що на автомобілі «SSANG YONG KYRON» номер кузова - НОМЕР_7. Документи на даний транспортний засіб, зокрема, рахунок-фактура № 844732 від 28.06.2013 року була виявлена в бардачку даного автомобіля.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив на митну територію України автомобіль марки «SSANG YONG KYRON», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_7, вартістю, згідно висновку експерта ПП ОСОБА_4 № 146/13 від 07.10.2013 року, 59750,00 грн., шляхом надання йому вигляду іншого автомобіля, зареєстрованого на митній території України, а також по документах, що містять неправдиві дані щодо найменування та реєстрації автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил №1733/20500/2013 від 06.10.2013 року (а.с. 1-3), контрольними талонами для проходження по «зеленому коридору» та для проходження по «червоному коридору» (а.с. 4-5), даними орієнтування по транспортному засобу в базі даних ПІК «Інспектор-2006» за № 3266 від 05.10.2013 року, згідно яких проводилось орієнтування на автомобіль з реєстраційними номерами НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2 (НОМЕР_6), тобто на який ОСОБА_2 представив реєстраційні документи для митного контролю (а.с. 9), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.10.2013 року, з якого вбачається, що під час огляду автомобіля «SSANG YONG KYRON» виявлено невідповідність номера шасі на автомобілі, а саме НОМЕР_7, із даними технічного паспорта, представленого громадянином ОСОБА_2, у якому номер шасі вказано - НОМЕР_6 (а.с. 6), виявленою в бардачку автомобіля рахунком-фактурою № 844732 від 28.06.2013 року, виписаною на ім'я ОСОБА_5, про придбання автомобіля марки «SSANG YONG KYRON» з номером кузова - НОМЕР_7 (а.с. 11-12), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2013 року (а.с. 7), висновком експерта № 146/13 товарознавчого дослідження автомобіля від 07.10.2013 року, відповідно до якого ідентифікаційний номер автомобіля на якому слідував громадянин ОСОБА_2 - НОМЕР_7, 10.2007 року випуску, вартістю, як такого, що ввозиться на митну територію України, на дату оцінки, 59750 грн. (а.с.18 - 25), службовою запискою старшого інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Носуліча А.В. від 06.10.2013 року (а.с 40).

Крім цього, твердження ОСОБА_2 у його письмових поясненнях про те, що зазначений автомобіль його попросив перевезти з Республіки Польща в Україну знайомий на ім'я ОСОБА_4, якого він зустрів в Республіці Польща, та якому належить даний транспортний засіб (а.с. 7), спростовуються поясненнями самого громадянина ОСОБА_7, на якого зареєстровано автомобіль марки «SSANG YONG KYRON», реєстраційний номер НОМЕР_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, згідно яких останній з громадянином ОСОБА_2 незнайомий (а.с. 34).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, вимоги санкції частини 1 статті 483 МК України за якою ОСОБА_2 притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що на останнього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного автомобіля з його конфіскацією.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за залучення експерта в розмірі 540 грн., витрати за зберігання автомобіля протягом 23 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1080,4138), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 59750 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави автомобіля марки «SSANG YONG KYRON», 10.2007 року випуску, кузов НОМЕР_7, двигун дизельний, з робочим об'ємом 1998 см?, вартістю 59750,00 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1733/20500/2013 від 06.10.2013 року.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 95 копійок витрат по справі за зберігання товару на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 540 (п'ятсот сорок) гривень за залучення експерта на розрахунковий рахунок 35219001008289 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук