22.10.2013 року м. Харків
Справа № 638/16779/13-ц
пр. № 2-О/638/274/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2013 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2013 року ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просив встановити факт родинного звязку ОСОБА_2,ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .
Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2)причини не можливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3)докази, що підтверджують цей факт.
4)
Відповідно до частини 4 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.. ст.. 258, 253 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено з якою метою необхідно встановити зазначений факт, а також не зазначено заінтересовану особу.
Відповідно до частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову.
В разі невиконання вказаних вимог, до позовної заяви належить застосування наслідків ч. 2 ст.. 121 ЦПК України, тобто визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 35239904, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/16779/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: