Рішення № 35239894, 13.11.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/3129/13-ц

н.п.2/619/1465/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Калиновської Л.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, суму заборгованості за кредитними договорами №6/4/32/2008/840-К/105 від 07.04.2008р. у розмірі 315309 грн. 94 коп. та №6/4/32/2008/840-К/167 від 08.08.2008 р. у розмірі 494304 грн. 62 коп., що загалом складає: 809614 грн. 56 коп. та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/4/32/2008/840-К/105. Відповідно до умов договору банк надав кредитні кошти у розмірі 32576,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків - 12,89 відсотків річних. Ціль кредитування проведення розрахунків за договором купівлі-продажу №2592 від 07.04.2008 року нерухомого майна земельну ділянку несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,1 га., яка знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівна, вул. Слобожанська, 31. 07.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №6/4/32/2008/840-К/105 про наступне, позичальник використав своє право на отримання відстрочення по сплаті платежів по поверненню кредиту, згідно п.4.4.2 договору та п.3.3.1 договору викласти в наступній редакції: позичальник звільняється від сплати по поверненню кредиту до листопада 2008р. Починаючи з листопада місяця 2008 року, щомісячна сума платежу по поверненню кредиту складає 155,12 доларів США 12 цент. Крім того, 13.07.2009 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору №6/4/32/2008/840-К/105.

Як вказує позивач, свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки. В свою чергу, відповідач, ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором за ОСОБА_2 станом на 17.05.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/4/32/2008/840-К/105 від 07.04.2008р. у розмірі 39448,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993 грн. за 1 долар станом на 17.05.13 р.) дорівнює 315309,94 грн.

Також, відповідно до укладеного договору поруки №6/4/32/2008/840-П/107 від 07.04.2008 року поручитель ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №6/4/32/2008/840-К/105 від 07.04.2008р. 13.07.2009 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода №1 до договору поруки №6/4/32/2008/840-П/107 від 07.04.2008 року.

08.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/4/32/2008/840-К/167. Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 37803,89 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків - 14,49 відсотків річних. Ціль кредитування проведення розрахунків за договором купівлі-продажу №5876 від 08.08.2008 року нерухомого майна земельну ділянку несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,15 га., яка знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівна, вул. Тернова, 6. 08.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору №6/4/32/2008/840-К/167 про наступне, позичальник використав своє право на отримання відстрочення по сплаті платежів по поверненню кредиту, згідно п.4.4.2 договору та п.3.3.1 договору викласти в наступній редакції: позичальник звільняється від сплати по поверненню кредиту до березня 2009р. Починаючи з березня місяця 2009 року, щомісячна сума платежу по поверненню кредиту складає 252,03 долари США 03 цент. Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач, ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором за відповідачем, ОСОБА_2 станом на 15.05.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/32/2008/840-К/167 від 08.08.2008р. у розмірі 61842,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993 грн. за 1 долар станом на 15.05.13 р.) дорівнює 494304,62 грн. Відповідно до укладеного договору поруки №6/4/32/2008/840-П/169 від 08.08.2008 року поручитель ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №6/4/32/2008/840-К/167 від 08.08.2008р.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що 07 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/4/32/2008/840-К/105.

Відповідно до умов пункту 1.1 вказаного договору банк надав відповідачу, ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 32576,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків - 12,89 відсотків річних. Ціль кредитування проведення розрахунків за договором купівлі-продажу №2592 від 07.04.2008 року нерухомого майна земельну ділянку несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,1 га., яка знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівна, вул. Слобожанська, 31.

07 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №6/4/32/2008/840-К/105 про наступне, позичальник використав своє право на отримання відстрочення по сплаті платежів по поверненню кредиту, згідно п.4.4.2 договору та п.3.3.1 договору викласти в наступній редакції: позичальник звільняється від сплати по поверненню кредиту до листопада 2008р. Починаючи з листопада місяця 2008 року, щомісячна сума платежу по поверненню кредиту складає 155 доларів США 12 цент.

13 липня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №6/4/32/2008/840-К/105.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_2 кредитні кошти, шляхом видачі готівки позичальнику ОСОБА_2 через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, що підтверджується заявою на видачу готівки від 07.04.2008 р.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, відповідач, ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Так, відповідно до п.3.3.1-3.3.3, 4.3.3 кредитного договору, відповідач, ОСОБА_2 зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 155,12 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту 06 квітня 2026 р.

Згідно п.п.3.4, 3.5 укладеного кредитного договору, якщо протягом дії договору позичальника несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальника своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

У випадку прострочення виконання зобовязань позичальника, щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, що зазначено у п.5.2 кредитного договору.

У разі порушення позичальником вимог п.4.3 за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4 договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 за кожен випадок, що передбачено п.5.3 кредитного договору.

Так, у звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором у відповідача ОСОБА_2 станом на 17.05.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/4/32/2008/840-К/105 від 07.04.2008р. у розмірі 39448,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993 грн. за 1 долар станом на 17.05.13 р.) дорівнює 315309,94 грн. і складається із:

- заборгованості за кредитом 32142,1 доларів США, що дорівнює 256911,81 грн.;

- заборгованості за відсотками 5556,71 доларів США, що дорівнює 44414,78 грн.;

- пені 1410,48 доларів США, що дорівнює 11273,97 грн.;

- штрафу 338,97 доларів США, що дорівнює 2709,39 грн.

Відповідно до укладеного договору поруки №6/4/32/2008/840-П/107 від 07.04.2008 року поручитель ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №6/4/32/2008/840-К/105 від 07.04.2008р.

На підставі п.1.2 договору поруки: позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1 договору поруки, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п.1.4 договору поруки поручитель відповідає перед банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

13 липня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ (надалі Банк), та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода №1 до Договору поруки №6/4/32/2008/840-П/107 від 07.04.2008 року.

08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/4/32/2008/840-К/167.

Відповідно до умов пункту 1.1 договору банк надав відповідачу, ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 37803,89 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків - 14,49 відсотків річних. Ціль кредитування проведення розрахунків за договором купівлі-продажу №5876 від 08.08.2008 року нерухомого майна земельну ділянку несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,15 га., яка знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівна, вул. Тернова, 6.

08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №6/4/32/2008/840-К/167 про наступне, позичальник використав своє право на отримання відстрочення по сплаті платежів по поверненню кредиту, згідно п.4.4.2 договору та п.3.3.1 договору викласти в наступній редакції: позичальник звільняється від сплати по поверненню кредиту до березня 2009р. Починаючи з березня місяця 2009 року, щомісячна сума платежу по поверненню кредиту складає 252 долари США 03 цент.

Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_2, кредитні кошти, шляхом видачі готівки позичальнику ОСОБА_2 через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки (п. 3.1 Договору), що підтверджується заявою на видачу готівки від 08.08.2008р.

В свою чергу, відповідач, ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.3.3.1-3.3.3, 4.3.3 договору, ОСОБА_2 зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 252,03 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту - 06 серпня 2021р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п.1.3.-1.3.1 кредитного договору.

Згідно з п.п.3.4. 3.5 кредитного договору, якщо протягом дії договору позичальника несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальника своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

У випадку прострочення виконання зобовязань позичальника, щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, що відповідає положенням п.5.2 договору.

У разі порушення позичальником вимог п.4.3 за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4 договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 за кожен випадок.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором за відповідачем, ОСОБА_2 станом на 15.05.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/4/32/2008/840-К/167 від 08.08.2008р. у розмірі 61842,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993 грн. за 1 долар станом на 15.05.13 р.) дорівнює 494304,62 грн. і складається із:

- заборгованості за кредитом 37770,72 доларів США, що дорівнює 301901,36 грн.;

- заборгованості за відсотками 16554,93 доларів США, що дорівнює 132323,56 грн.;

- пені 3736,14 доларів США, що дорівнює 29862,97 грн.;

- штрафу 3780,40 доларів США, що дорівнює 30216,74 грн.

Відповідно до укладеного договору поруки №6/4/32/2008/840-П/169 від 08.08.2008 року поручитель ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №6/4/32/2008/840-К/167 від 08.08.2008р.

Згідно з п.1.2 договору поруки: позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1 договору поруки, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 договору поручитель відповідає перед банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно ст.509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобовязується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.526 ЦК України: зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Частиною 1 ст.554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідачів, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ними своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3441 гривень 00 коп., що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській обл. від 10.02.2000р. зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській обл. від 12.01.2007р., зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Надра» на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості за наступними кредитними договорами №6/4/32/2008/840-К/105 від 07.04.2008р. у розмірі 315309 (триста пятнадцять тисяч триста девять) грн. 94 коп. та №6/4/32/2008/840-К/167 від 08.08.2008 р. у розмірі 494304 (чотириста девяносто чотири тисячі триста чотири) грн. 62 коп., що загалом складає: 809614 (вісімсот девять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській обл. від 10.02.2000р. зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській обл. від 12.01.2007р., зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Надра» на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості за наступними кредитними договорами №6/4/32/2008/840-К/105 від 07.04.2008р. суму сплаченого судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ.В. Калиновська