Рішення № 35239847, 08.11.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/747/13-ц

Провадження №2/432/683/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області

у складі:головуючого суддіБондаренко Н.О.

при секретаріФедотовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові, Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з даним позовом вказав, що 28.09.2006 р. між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 65 891 06, згідно якого Банк надав Відповідачу споживчий кредит на строк до 28.03.2008 р., у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту, з метою придбання газового котла.

З наведеного вбачається, що з 28.09.2006 р., внаслідок укладення відповідних договорів між Позивачем та Відповідачем, виникли зобов'язальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України.

На виконання п. 1.1. Кредитного договору, Відповідачу були перераховані грошові кошти в розмірі 9000.00 грн.

Відповідно до п. З.1. Кредитного договору Банк зобов'язується безкоштовно відкрити Позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата перерахування коштів на поточний рахунок продавця.

Повернення кредитних коштів здійснюється у валюті кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невід'ємною частиною даного Договору.

Таким чином, Банком були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, Відповідач не виконував умов Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог Кредитного договору, згідно п. 1.2 Кредитного договору проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочи платежу.

Згідно п. 5.4 Кредитного договору пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно с погашенням відповідної суми боргу.

Враховуючі вищенаведене ПАТ "Український комунальний банк" несе фінансові збитки, які за період з 12.05.2008 р. по 31.01.2013 р. становлять 17638.17 грн. зокрема: сума прострочених відсотків по кредиту - 4297.66 грн., сума простроченої комісії по кредиту - 7560.00 грн., пеня - 5780.51 грн.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 17638,17 грн.; судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не зявився, про день, місце, годину розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення на позовну заяву, в якій вказав, що з позовом Банку не згоден в повному обсязі, так як Стахановським міським судом вже виданий судовий наказ від 14.05.2013 року у справі № 2-Н-221/2008 з тими ж сторонами у справі, про стягнення з мене заборгованості за тим же: кредитним договором № 6589106 від 28.09.2006 р., у розмірі 11666,68 грн. (з яких 7581,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1404,38 грн. - заборгованість по відсотках, 2430,00 грн. - заборгованість по комісії, 251,30 грн. - пеня), який не було виконано державною виконавчою службою. Щодо строків позовної давності, зазначає, що оскільки Стахановським міським судом провадження у цій цивільний справі № 432/747/13-ц відкрито 01.03.2013 р., то відносно, встановленого додатком №1 до кредитного договору № 65 891 06 від 28.09.2006 р., графіку щомісячних кредитних платежів по кредитному договору за період з 28 вересня 2006 р. по 28 березня 2008 р. - позовна давність щодо до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) сплила. Вважає, що і по суті самого стягнення і з урахуванням застосування позовної давності і скрутного майнового становища, вимоги ПАТ «Український комунальний банк» до нього щодо стягнення вказаних в позові коштів, є безпідставним та такими, що не підлягають задоволенню. Просить застосувати до вимог позивача загальну позовну давність, а стосовно неустойки (штраф} ієні) спеціальну позовну давність та відмовити ПАТ «Український комунальний банк» у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склались цивільні правовідносини.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обовязки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобовязання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні.

На підставі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав кредит на підставі кредитного договору № 65 891 06, згідно якого Банк надав Відповідачу споживчий кредит на строк до 28.03.2008 р., у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту, з метою придбання газового котла, що вбачається з копії договору (а.с.15-16).

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості. (а.с. 10-14)

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог Кредитного договору, згідно п. 1.2 Кредитного договору проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочи платежу.

Згідно п. 5.4 Кредитного договору пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно с погашенням відповідної суми боргу.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим заборгованість відповідача за період з 12.05.2008 р. по 31.01.2013 р. становить 17638,17 грн. зокрема: сума прострочених відсотків по кредиту 4297,66 грн., сума простроченої комісії по кредиту 7560,00 грн., пеня 5780,51 грн.

Що стосується строків позовної давності, судом встановлено наступне, остання сплата за кредитним договором була 19.11.2010 року, тому строк позовної давності закінчується у листопаді 2013 року, а позов був поданий 04.02.2013 року, тобто в межах позовної давності. Відповідно п. 6.4 Кредитного договору строк дії договору встановлюється з моменту видачі кредиту до моменту його повернення та сплати відсотків та інших платежів передбачених договором. Оскільки борг за кредитним договором не сплачений, кредитний договір на підставі п. 6.4. є діючим, тому строк позовної давності до вимог про стягнення пені не є пропущеним.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 6,7,10,11,14,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,527,530,551,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 17638,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:Н.О.Бондаренко