УКРАЇНА
Справа № 421/3223/13-ц
Провадження № 2/421/810/2013
РІШЕННЯ
іменем України
14 листопада 2013 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.
при секретарі Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS11460837 від 28.12.2005 р. ОСОБА_1 28.12.2005 р. отримав кредит у розмірі 7 288,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2007 р.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і Банком договір.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав.
Таким чином, заборгованість за кредитом станом на 28.12.2012 р. складає 103 418,28 грн.: 7 288,72 грн. заборгованість за кредитом; 33 371,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 57 357,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ), 4 900,87 грн. штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 103 418,28 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 1 034,18 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Наша газета» № 164 (3827) від 28.12.2005 р. Про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно кредитного договору № DNH4KS11460837 від 28.12.2005 р. ОСОБА_1 28.12.2005 р. отримав кредит у розмірі 7 288,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2007 ( а.с. 5-8).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.12.2012 р. ( а.с. 3) заборгованість за кредитом складає 103 418,28 грн., з яких:
- 7 288,72 грн. заборгованість за кредитом;
-3 3371,54 грн. - заборгованість за процентами, в тому числі:
-57 357,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; штрафи:
- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина );
- 4 900,87 грн. штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших фактів цивільного законодавства.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 034,18 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 01.12.2001 року Золотівським МВ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації : Луганська обл., смт. Тошківка, кв. Цуприка, 42/96, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 103 418 грн. 28 коп. (сто три тисячі чотириста вісімнадцять грн.. 28 коп.), а також сплачений судовий збір в сумі 1 034 грн. 18 коп. (одна тисяча тридцять чотири грн.. 18 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Л.Овчаренко
Судове рішення № 35239834, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/3223/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: