Вирок № 35239615, 14.11.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2206/13-к

Провадження № 1-кп/626/123/2013

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

15 листопада 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.І,

за участю прокурора: Доценко А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі Деревінській л.м.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по вул..19 Вересня, 23, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: Красноградським райсудом Харкыівської області 17.03.2004 за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Ленінським райсудом м. Полтави 18.02.2005 року за ст. 140 ч.2, 70 ч.4 КК Українидо 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Орджонікідзовським райсудом м. Харкова 17.07.2008 року за ст..ст.307 ч.2, 71, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково за постановою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 23.11.2010 року на 2 місяці 22 дня, за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він будучи ранеше неодноразово засудженим за злочини повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно вчинив аналогічні злочини.

Так, 20 липня 2013 року, ОСОБА_1 діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

В цей же день, 20 липня 2013 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи на території парку «Ювілейний» у м. Краснограді Харківської області поблизу памятника Великої Вітчизняної Війни "Танк", незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у великому розмірі, який знаходився в двух медичних шприцях, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,0091 грама та 1,0321 грама відповідно.

Крім цього, 29.07.2013 року ОСОБА_1, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований

В цей же день, 29 липня 2013 року близько 21 години, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи у м. Краснограді, Харківської області по вул. Полтавській, 70 поблизу готелю «Бескид», повторно незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,9591 грама.

Крім цього, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання за адресою: м. Красноград, Харківська область, вул. 19-го Вересня, 23 на присадибній ділянці на початку червня 2013 року виявив рослини коноплі. Знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_1 вирощував 11 штук рослин коноплі, які відносяться до нарковмісних рослин роду Конопля до 29 липня 2013 року. Вказані рослини коноплі 29.07.2013 року були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 на присадибній ділянці працівниками Красноградського РО УМВД України в Харківській області.

Крім цього, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: м. Красноград, Харківська область, вул. 19 го Вересня , 23, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс массою в перерахунку на суху речовину 38,7036 грам та 79,98 грам відповідно, який було виявлено працівниками Красноградського РО УМВД України в Харківській області під час обшуку 29.07.2013 року.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах та повторно; за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 307.309,311 КК України та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

14 листопада 2013 року під час розгляду справ судом між підозрюваним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.471 КПК України

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. ст. ч.2 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1: за ст.. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України призначити основне покарання нижче від нижчої межі у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна. За ст.310 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим призначити остаточне узгоджене покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2,309 ч. 2 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 від 14.11.2013р. і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2013 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч.2 ст.310 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі:

За ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України призначити основне покарання нижче від нижчої межі у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна

За ч.2 ст.310 КК України чотири роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне узгоджене покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою. Міру покарання рахувати з 29 липня 2013 року.

Речові докази: три медичних шприця з особливо небезпечною наркотичною речовиною опій ацетилований з масою сухого остатку відповідно 1,0321; 1,0091грама та 0,9591 грама; канабіс масою у перерахунку на суху речовину - 38,7036 грамма та 79,98 грама; рослини коноплі у кількості 11 штук; брюки, ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_1В в поліетиленових пакетах, 4 упаковки з лікарським препаратом «Димедрол» та пусту полімерну пляшку - знищити. Грошові кошти в сумі 1200 грн. повернути Управлінню Фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Харківській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області витрати на проведення експертизи № 106 від 31.07.2013 року в сумі 489 грн.; за проведення експертизи № 1218 від 22.07.2013 року в сумі 489,44 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи № 48 в сумі 880 грн.20 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи № 1308 від 02.07.2013 року в сумі 305,90 грн. та перерахувати на р/р 3149544700005, код банка 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтерновському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя