Ухвала суду № 35239142, 13.11.2013, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/676/13-к

1 кп /612/67/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:

головуючого - судді - Мороза О.І.

з участю: прокурора - Бабенка О.І..,

підозрюваної - ОСОБА_1,

при секретарі - Коняєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, винесене в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2013 року за № 12013220380001065 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Близнюківського району Харківської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1, підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Органами досудового розслідування встановлено, що в лютому - березні 2006 року, більш точна дата під час досудового розслідування встановлена не була, гр-ка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи з умислом на незаконне заволодіння грошовим коштами комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ЄДРПОУ 30234289 (далі Фонд), з корисливих мотивів, вступила у попередню змову з малознайомими їй чоловіком, на імя ОСОБА_2, особу якого під час досудового розслідування встановлено не було. Так, ОСОБА_1, у перших місяцях 2006 року, знаходячись в смт. Близнюки, зустрілася з малознайомим їй чоловіком на імя ОСОБА_2, який розповів ОСОБА_1 про свій злочинний план незаконного отримання державного грошового кредиту у фонді в сумі 20 тисяч гривень. ОСОБА_1 погодилася на спільну реалізацію злочинного наміру щодо незаконного заволодіння державними грошовими коштами в сумі 20 тис. грн. та дала свою добровільну згоду, при цьому співучасники попередньо домовилися між собою, що незаконно отриманні кошти вони розподілять між собою порівну. Після цього співучасники приступили до реалізації свого злочинного наміру.

На протязі січня - березня 2006 року ОСОБА_1 зібрала пакет документів, необхідних для оформлення довгострокового кредиту на придбання жилого будинку, не маючи наміру проживати у ньому, оскільки зазначена угода виступала необхідною умовою для отримання державного пільгового кредиту. Тоді ж, чоловік на імя ОСОБА_2, будучи обізнаним про те, що для отримання грошового кредиту в сумі 20 тис. грн. фонд буде звертати увагу на платоспроможність ОСОБА_1, він, керуючи підготовкою та скоєнням злочину, проінформував ОСОБА_1 про необхідність надання до фонду довідки про її завищені доходи.

07.04.2006 ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, на заволодіння чужим майно, шляхом обману, при укладанні договору з Фондом, надала останньому фіктивні довідки про свої доходи з підприємства «Агротранс» ЄДРПОУ 22675543 за 2005-2006 роки, в якому взагалі ніколи не працювала, в наслідок чого з ОСОБА_1 був укладений договір № 0778/036п від 07.04.2006 про надання довгострокового кредиту на придбання жилого будинку, на підставі якого на банківській рахунок продавця будинку, яким у даному договорі виступала ОСОБА_3 - матір ОСОБА_1 було перераховано 20 тис. грн. Тоді ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 перераховані на її банківській рахунок 20 тис. грн., після чого ОСОБА_1 розпорядилася ними за власним розсудом, придбавши за вказані гроші собі житло у місті Лозова, Харківської області.

Про злочинний намір ОСОБА_1 щодо заволодіння державними грошовими коштами в сумі 20 тис. грн. свідчить той факт, що згідно даних фонду загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.05.2013 складає 28613,30 грн. і погашення кредиту та процентів за його користування не здійснюється взагалі з 19.02.2007 по теперішній час.

Таким чином, в результаті зазначених навмисних протиправних дій ОСОБА_1, а саме надання нею з метою отримання державного пільгового кредиту фіктивної довідки про свої доходи та отримання кредиту, гр. ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, скоєне за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в лютому - березні 2006 року, більш точна дата під час досудового розслідування встановлена не була, гр-ка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи з умислом на незаконне заволодіння грошовим коштами комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» СДРПОУ 30234289 (далі Фонд), з корисливих мотивів вступила у попередню змову з малознайомими їй чоловіком на імя ОСОБА_2, особу якого під час досудового розслідування встановлено не було. Так, ОСОБА_1 у перших місяцях 2006 року, знаходячись в смт. Близнюки, зустрілася з малознайомим їй чоловіком на імя ОСОБА_2, який розповів ОСОБА_1 про свій злочинний план незаконного отримання державного грошового кредиту у фонді в сумі 20 тисяч гривень. ОСОБА_1 погодилася на спільну реалізацію злочинного наміру щодо незаконного заволодіння державними грошовими коштами в сумі 20 тис. грн. та дала свою добровільну згоду. Після цього співучасники приступили до реалізації свого злочинного наміру.

На протязі січня - березня 2006 року ОСОБА_1 зібрала пакет документів, необхідних для оформлення довгострокового кредиту на придбання жилого будинку, не маючи наміру проживати у ньому, оскільки зазначена угода виступала необхідною умовою для отримання державного пільгового кредиту. Тоді ж, чоловік на імя ОСОБА_2, будучи обізнаним про те, що для отримання грошового кредиту в сумі 20 тис. грн. фонд буде звертати увагу на платоспроможність ОСОБА_1, він, керуючи підготовкою та скоєнням злочину, проінформував ОСОБА_1 про необхідність надання до фонду довідки про її завищені доходи та надав їй для подальшого використання фіктивну довідку про її доходи у МКП фірмі «Агротранс» код 22675543 за 2005-2006 роки.

07.04.2006 ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, на заволодіння чужим майном, шляхом обману, при укладанні договору з Фондом, діючи з умислом на використання підроблених довідок про свої доходи, навмисно використала зазначені довідки, забезпечивши їх надання до КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», як документів необхідних для укладання кредитного договору. На підставі наданих до Фонду документів, у тому числі фіктивних довідок про свої доходи, між Фондом та ОСОБА_1 був укладений договір № 0778/036п від 07.04.2006 про надання довгострокового кредиту на придбання жилого будинку. На підставі зазначеного договору ОСОБА_1 був наданий довгостроковий державний пільговий кредит в сумі 20 тис. грн.

В результаті зазначених навмисних протиправних дій ОСОБА_1, а саме надання фіктивних довідок про свої доходи та незаконне отримання пільгового кредиту для особистих потреб, гр. ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрювана просила клопотання задовольнити при цьому підтвердила, що вона усвідомлює, що вказана підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою, кваліфікацію інкременованих їй правопорушень не оспорює.

Представник потерпілої особи, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про місце, час та дату розгляду справи у судове засідання не зявився, клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі письмової заяви в якій вони проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п.п. 2,3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та пять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років (ч.2 ст. 190 КК України) та у виді до двох років обмеження волі (ч.4 ст. 358 КК України). Отже, відповідно до ч. 2 ст.12 КК України вони є відповідно злочинами середньої та невеликої тяжкості.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 інкременованих їй правопорушень минуло більше шести років. При цьому, перебіг строку давності не переривався та не зупинявся.

ОСОБА_1 від слідства не ухилялася, нових злочинів не скоювала.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності зазначених у п.п.2.3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1, підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України на підставі п.п.2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2013 року за № 12013220380001065 стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І. Мороз