Ухвала суду № 35239127, 14.11.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8495/13-ц

Провадження № 2-о/265/214/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив призначити його опікуном над ним.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадженні у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 60 Цивільного кодексу України встановлено вичерпний перелік випадків встановлення опіки та піклування судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 63 ЦК України в усіх інших випадках призначення опікуна або піклувальника здійснюється органом опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 серпня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним; копію рішення направлено до органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради для призначення опікуна над ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що порушене ОСОБА_2 питання про призначення його опікуном над недієздатною особою не підлягає розгляду в судах в порядку окремого провадження та, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

При зверненні до суду заявником ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у сумі 229,40 гривень, який у відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою відмовити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 229,40 гривень, які було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 (квитанція 2050.97.1 від 13 листопада 2013 року).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ______