Справа № 234/14550/13-ц
Провадження № 2/234/5203/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 120 ЦПК України, а саме позовна заява не містить перелік документів, що додаються до заяви; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору; до позовної заяви не додані копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 - «судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлено законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі», «Відтак, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - тобто еквівалентно у гривнях у 2013 році 229,40 грн.
Позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору.
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, залишити без руху для усунення недоліків.
Надати позивачу строк для усунення недоліків.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних недоліків в пятиденний термін з дня отримання ухвали, надати до суду:
1)Платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 229,40 грн. за наступними реквізитами отримувач Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), розрахунковий рахунок: 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.
2)Позовну заяву та її копію, яка містить перелік документів, що додаються до заяви.
3)Копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Розяснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 35239041, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/14550/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: