Рішення № 35239011, 06.11.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7377/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріБиковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 09.12.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-12016-091211. Відповідно до умов зазначеного договору Банк надає позичальнику кредит в сумі 2624,50 грн. під 0,01 % в рік для придбання певного майна на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.06.2012 р. Відповідач порушив умови Кредитного договору і станом на 15.07.2013 р. має прострочену заборгованість в загальному розмірі 1845,03 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 1845,03 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, в поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, оголошення в газеті, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 в поданій до суду позовній заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 06.11.2013 р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 09.12.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»), з однієї сторони, та ОСОБА_1 (за договором Позичальник), з іншої сторони, був укладений Кредитний договір №002-12016-091211.

Згідно копії меморіального ордеру №44827273 від 12.12.2011 р. АТ «Дельта банк» перерахував ТОВ «Комфі трейд» грошові кошти в сумі 2624,50 грн. за ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2, 2.3., 2.15. Кредитного договору Банк надав позичальнику гроші в сумі 2624,50 грн. на придбання майна на строк 6 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 08.06.2012 р., проценти за користування кредитом становлять 0,01 % річних.

Відповідно до п. 2.9. Кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно, не пізніше 9 числа кожного місяця, зарахувати на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по оплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 475 грн., у відповідності до графіку погашення платежів, згідно додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору у разі порушення строків сплати заборгованості по кредиту, заборгованості по оплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, Позичальник сплачує Кредитору штрафні санкції на умовах, визначених цим договором.

Згідно розрахунку за Кредитним договором №002-12016-091211 від 09.12.2011 р. відповідач ОСОБА_1 станом на 15.07.2013 р. має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 1845,03 грн., в тому числі: кредит 1845,00 грн., відсотки 0,03 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобовязання за Кредитним договором №002-12016-091211 від 09.12.2011 р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229,40 грн.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29093005441388, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1845 (одна тисяча вісімсот сорок пять) грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЖ. І. Кордюкова