Рішення № 35238965, 04.11.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.11.2013
Номер справи
231/2038/13-ц
Номер документу
35238965
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЄУН № 231/2038/13-ц

Провадження № 2/231/328/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2013 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 26353,32 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що ОСОБА_1 23.03.2011 року уклав договір б/н з ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредит в сумі 5000,00 гривень (пять тисяч гривень), у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміні 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач своїх зобов`язань не виконав, у звязку з чим і виникла сума заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у сумі 26353,32 грн. (двадцять шість тисяч триста пятдесят три гривні 32 копійки), станом на 31.07.2013 р. сума боргу складається з:

-14999,53 грн. заборгованість за кредитом;

-7522,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2100,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1231,11 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду цивільної справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день і час розгляду справи ( а.с. ).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 23.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н згідно з яким кредитор - з ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 гривень (пять тисяч гривень), у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміні 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. );

- згідно з довідкою розрахунку заборгованість ОСОБА_1 (а.с. ) за кредитним договором б/н від 23.03.2011 року, станом на 31.07.2013 року становить 26353,32 грн. (двадцять шість тисяч триста пятдесят три гривні 32 копійки), станом на 31.07.2013 р. сума боргу складається з: 14999,53 грн. заборгованість за кредитом; 7522,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1231,11 грн. штраф (процентна складова).

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 5000,00 гривень (пять тисяч гривень).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинив, умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань, розмір заборгованості станом на 31.07.2013 року становить 26353,32 грн. (двадцять шість тисяч триста пятдесят три гривні 32 копійки) (а.с. ).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 26353,32 грн. (двадцять шість тисяч триста пятдесят три гривні 32 копійки), станом на 31.07.2013 р. сума боргу складається з: 14999,53 грн. заборгованість за кредитом; 7522,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1231,11 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути судові витрати в сумі 263,53 грн. (двісті шістдесят три гривні 53 копійки) (а.с. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 26353,32 грн. (двадцять шість тисяч триста пятдесят три гривні 32 копійки).

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у сумі 263,53 грн. (двісті шістдесят три гривні 53 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Д. Шеїна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35238965 ?

Документ № 35238965 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35238965 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35238965 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35238965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35238965, Жданівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 35238965, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35238965 відноситься до справи № 231/2038/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 231/2038/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35238952
Наступний документ : 35239005