Постанова № 35238548, 07.11.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/542/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2013 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Кондус Л.А., секретаря судових засідань - Горват Н.Є., за участю прокурора прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області Кисельова Кирила Петровича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспортні дані (серії НОМЕР_2, виданий 28.05.2001 року Томаківським РВУ МВС України в Дніпропетровській області) «з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні має неповнолітню дочку, є депутатом Володимирівської сільської ради VІ скликання, працюючої медичною сестрою КЗ «Володимирівський ПНІ» ДОР , яка проживає в АДРЕСА_1, порушеної за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 01.01.2013 року по 16.09. 2013 р. депутат Володимирівської сільської ради Томаківського району VІ скликання ОСОБА_3, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, достовірно знаючи про необхідність щорічно до 1 квітня подавати декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за попередній рік, маючи реальну можливість своєчасно подати вказану декларацію, перебуваючи на робочому місці за адресою: Томаківський район, с.Володимирівка, вул.Леніна, 38, в порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», не подала до сільської ради чи за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік.

Таким чином, ОСОБА_3, порушила вимоги ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що вона згодна із складеним стосовно неї протоколом та підтвердила вищевикладені факти. Тобто вину у скоєному визнала в повному обсязі.

Прокурор вважає, що факт вчинення даного правопорушення повністю знайшов своє підтвердження, а тому просить накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру у сумі 340 грн. до державного бюджету.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, прокурора, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують відповідальність, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння правопорушення доведено: протоколом № 1 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 16.09.2013 р., складеного прокурором Томаківського району старшим радником юстиції Дядченко В.Г.; поясненнями правопорушника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7; рапортом о/у сектору ДС БЕЗ Томаківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Блуденко С.Г.; довідкою КЗ «Володимирівський психоневрологічний інтернат» ДОР» від 09.09.2013 р. за вих. № 176, з якої вбачається, що ОСОБА_3 до відділу кадрів закладу декларації про доходи за 2012 рік станом на 09.09.2013 року дійсно не подавала; довідкою, виданою 09.09.2013 року за вих. № 468 виконкомом Володимирівської сільської ради Томаківського району, з якої вбачається, що депутат ОСОБА_3 до виконкому сільської ради декларацію про доходи за 2012 рік не подавала.

ОСОБА_3 дійсно працює у КЗ «Володимирівський психоневрологічний інтернат» ДОР» медичною сестрою з 22.07.1991 року., що підтверджується довідкою вказаного закладу від 09.09.2013 р., наказом № 135 від 17.07.1991 року; посадовою інструкцією.

ОСОБА_3 є депутатом Володимирівської сільської ради, що підтверджується Постановою № 22 «Про визнання повноважень депутатів Володимирівської сільської ради VІ скликання», рішенням № 3-1/V від 10.11.2010 року «Про утворення постійних комісій Володимирівської сільської ради, затвердження їх складу та обрання голів».

З характеристики на медичну сестру КЗ «Володимирівський психоневрологічний інтернат» ДОР» ОСОБА_3 від 09.09.2013 р., вбачається, що остання користується повагою та авторитетом серед працівників установи.

Порушник має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою виконкому Володимирівської сільської ради про склад сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 172-6 , ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, ст. 6 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/ Л. А. Кондус З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус