Рішення № 35238382, 13.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2124/13-ц

Провадження № 2/191/812/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.11.2013

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №239060-CRED від 16.07.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. на термін до 16.01.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов?язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобовязань, тому в нього утворилася заборгованість станом на 10.02.2013 року - 33033,76 грн., яка складається з наступного: 8856,38 грн. заборгованість за кредитом, 22366,25 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1561,13 грн. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязання за договором №239060-CRED від 16.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором були укладені договори поруки. Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором 239060- CRED. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 33033,76 грн. за кредитним договором №239060-CRED від 16.07.2008 року. Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

До початку відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не надала, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

З кредитного договору №239060-CRED від 16.07.2008 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 17000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік, з кінцевим терміном повернення 16.01.2009 року. Кредит наданий позивачем на споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №№239060-CRED/1 від 16.07.2008 року, згідно якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №239060-CRED від 16.07.2008 року.

В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір поруки №№239060-CRED/2 від 16.07.2008 року, згідно якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №239060-CRED від 16.07.2008 року.

Відповідно до п.п.1.1, 2.2.7 умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п. 3.2 Умов договору при порушенні позичальником якого-небудь з зобов?язань за погашенням кредиту, згідно графіку і п.п. 1.4, 2.3.1, 3.3 даного договору або порушенні п.2.2.8 даного договору позичальник платить банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної згідно графіку заборгованості за кредитом .

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості станом 10.02.2013 року - 33033,76 грн., яка складається з наступного: 8856,38 грн. заборгованість за кредитом, 22366,25 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1561,13 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до п.7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

У відповідності до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, яка обчислюється з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Таким чином, строк виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором 16.01.2009 року, отже саме з цього часу починається перебіг позовної давності 3 роки. Позивач звернувся з позовом до суду у 18 травня 2013 року, у звязку з чим позовна давність пропущена з 17.01.2012 року.

Таким чином, суд не вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 330,34 грн. стягненню з відповідача не підлягають у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 261, 267, 526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_7