Ухвала суду № 35238135, 15.11.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

провадження № 6/259/550/2013

справа № 2-2893/11

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2013 року Куйбишевський районний суд міста Донецька

в складі: головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі: Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецька заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє у інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представника заявника ОСОБА_1, який діє у інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, на підставі виконавчого листа по справі № 2-2893/11. В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що Куйбишевським районним судом міста Донецька було постановлено рішення по справі № 2-2893/11, за яким позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі. 26 червня 2013 року був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», у звязку з чим представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Куйбишевським районним судом міста Донецька 19 грудня 2011 року було постановлено рішення по справі № 2-2893/11, за яким позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі, і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 399040(триста девяносто девять тисяч сорок) гривень 11 копійок, судовий збір 2823,00 гривень (а.с. 31-33).

В судовому засіданні судом встановлено, що 26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 9/25ДС/0115/2008-НВС(ЦІК) від 07.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінено іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у випадку вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд знаходить|находити| заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє у інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, який виданий Куйбишевським районним судом міста Донецька по цивільній справі № 2-2893/11 про стягнення солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 399040 (триста девяносто девять тисяч сорок) гривень 11 копійок, судовий збір 2823,00 гривень, сторону Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; код ЄДРПОУ 34047020).

Копію ухвали направити|спрямувати,скерувати| сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Писанець