Рішення № 35238000, 12.11.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/2035/13-ц

Номер провадження 2-о/213/34/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради

Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № І-208, виданого 21 серпня 1997 року органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради (далі УЖКГ) згідно з розпорядженням від 04.06.1996 року за № І-85, на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якому неправильно зазначено її прізвище «Сабодаш» замість «Сабадаш».

Представник заінтересованої особа: Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Заявник ОСОБА_2 про дату розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому порядку, але до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, та довіреність на представництво її інтересів адвокатом ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, та суду пояснила, що 21.08.1997 року органом приватизації УЖКГ міськвиконкому згідно з розпорядженням від 04.06.1996 року № І-85 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_2.

16 лютого 2012 року співвласниця спірної квартири матір заявниці - ОСОБА_3 померла, та після її смерті заявниця ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

При підготовці заявницею договору дарування своєї частки у зазначеній квартирі зясувалося, що її прізвище в свідоцтві про право власності на житло зазначено, як «Сабодаш», хоч згідно паспорту вона «Сабадаш». Виявивши помилку, заявниця звернулася до Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, як правонаступника УЖКГ міськвиконкому, та до виконкому Інгулецької районної у місті ради з заявою про виправлення помилки. Втім, виправити помилку в свідоцтві про право власності зазначені органи відмовилося, посилаючись на те, що питання встановлення факту належності документу відноситься до компетенції суду. Так як в позасудовому порядку вирішити питання стосовно внесення змін в правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло заявниця не змогла, то просить суд встановити факт, що вищезазначене свідоцтво належить їй. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявниці юридичне значення, так як це надасть їй можливість розпорядитися належним їй майном.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Так у судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2, її матір ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 21.08.1997 року приватизувала квартиру АДРЕСА_4, на підставі розпорядження органу приватизації УЖКГ міськвиконкому № І-85 від 04.06.1996 року, та їй було видано свідоцтво про право власності на житло № І-208, згідно якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Це свідоцтво зареєстровано в бюро технічної інвентаризації та вписане в реєстрову книгу 123П-510 за № 510 (а.с. 2).

Встановлено, що після смерті матері ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2 (а.с 6).

В судовому засіданні встановлено також, що прізвище заявника в свідоцтві про розірвання щлюбу та в паспорті зазначено «Сабадаш» (а.с. 8, 50).

При оформленні заявницею договору дарування належної їй частки квартири було виявлено, що її прізвище в свідоцтві про право власності на житло та в паспорті записано по різному «Сабодаш» і «Сабадаш», що перешкоджає укладенню договору.

Встановлено також, що ОСОБА_2 зверталася до Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, як органу приватизації, що видавав свідоцтво про право власності на житло, та до Інгулецької районного у м. ради м. Кривого Рогу з заявою про внесення виправлень в її прізвище в свідоцтві про право власності на житло, відповідно паспорту, але у внесенні змін в свідоцтво їй було відмовлено (а.с. 15, 51). На час приватизації квартири документом, який посвідчував особу заявника, був паспорт, в якому її прізвище було записано «Сабадаш», в свідоцтві про розірвання шлюбу від 02.03.1979 року прізвище заявниці також записано «Сабадаш» (а.с. 8).

Судом також зясовано, що встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, так як це надасть їй можливість реалізувати своє право на укладення цивільно-правової угоди - договору дарування.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що заявлені заявницею вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені ОСОБА_2 вимоги задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № І-208, видане 21 серпня 1997 року органом приватизації УЖКГ (Управлінням Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради) згідно розпорядженню від 04.06.1996 року за № І-85 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_5, - належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя