Рішення № 35237879, 13.11.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2272/13-ц

Провадження № 2/211/1255/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність представника позивача ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулися до суду з позовною заявою, яку уточнили 04 06 2013 року , вказавши, що 15 04 2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ «Версія-Сістемс» та ОСОБА_1 укладено договір № 08041501 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, первісною вартістю 4183 грн. Договір укладався на строк, протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі 24 місяці з дня отримання обладнання. ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування на ПАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Таким чином, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Зазначили, що позивач зі свого боку у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказаній у накладній вимозі №20083880 від 15 04 2008 року.

Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача до відповідача.

Однак відповідач не виконав своїх грошових зобовязань за договором, станом на 29 05 2013 року не погасив суму заборгованості, яка на 29 05 2013 року становить 13218,46 грн., а тому не виконав договірних зобов'язань.

Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 13218,46 грн. та 229,41 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлялись, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що частково сплачував суму за Договором, не згодний з нарахованою сумою заборгованості так як хоча він і знав про необхідність сплачувати кошти, однак вважає, що позивач повинен був його повідомити про наявність заборгованості. Крім того вважає , що позивач пропустив строк позовної давності для пред"явлення позову до суду , тому просить застосувати строк позовної давності та на цій підставі відмовити у позові.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 15 04 2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій», в інтересах якого діяв ТОВ «Версія - Сістемс» та ОСОБА_1 укладено договір №08041501 про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (л.с. 5 - копія договору).

З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» найменування Товариства (позивача) було змінено на Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (л.с. 21 - витяг з протоколу позачергових зборів акціонерів ).

Згідно заявки на отримання обладнання, інших товарів і послуг № 20083880 від 15 04 2008 року вартість обладнання становить 4183,00 грн. (л.с. 13).

Відповідно до накладної-вимоги № 20083880 від 15 04 2008 року позивач передав, а відповідач отримав обладнання на загальну суму 4183,00 грн. (л.с. 14).

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт приймає участь в системі LeaseІT зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом LeaseІT, а Оператор LeaseІT, зобов'язується на підставі заявки Клієнта забезпечити передання Клієнту товарів (ІТ-обладнання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІT.

Відповідно до п.1.2. Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п.2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseІT, згідно заявки відповідача, ним обрано Пакет LeaseІT (л.с 5). Відповідач ознайомлений з Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT , зміст Правил йому зрозумілий і він погоджується дотримуватися зазначених правил ( л.с. 5 - договір, 6-11 - Правила ).

Згідно п.5.4.2 Договору відповідач зобов'язався своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені договором. Таким чином , у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати платежів.

Згідно п.8.1 Договору він укладався до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Відповідно до Пакету LeaseІT визначено вид договору - фінансовий лізинг , строк виплати вартості обладнання - 2 роки, кількість місячних платежів 24 міс ( л.с. 12 ) .

Структура грошових нарахувань та надходжень №2013040808 від 08 04 2013 року відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком. Станом на 29 05 2013 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 13218,46 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона ( лізингодавець ) передає або зобов"язується передати другій стороні ( лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем ( прямий лізинг ) , або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця ( постачальника) відповідо до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов ( не прямий лізинг ) , на певний строк і за встановлену плату ( лізингові платежі ).

Уклавши із закритим акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" договір фінансового лізингу та отримавши обладнання на умовах строковості та платності відповідач допустив порушення строків щомісячних платежів, що призвело до виникнення заборгованості, яка становить 13218,46 грн., в тому числі борг за фінансову комісію (проценти за надання фінансування) та суму індексації (а.с. 38-39 ).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором.

Доказів повернення заборгованості, зміни або розірвання договору на день ухвалення рішення сторонами суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного здійснення щомісячних платежів та суми індексації у відповідності до умов договору, тому вимоги позивача є законним, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач в заяві від 09 09 2013 року та в судовому засіданні 13 11 2013 року зазначає про сплин строків давності, однак таке твердження відповідача є помилковим виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Пунктом 16.1 Правил передбачено , що укладений між сторонами договір діє протягом строку на який його укладено, але в будь - якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов"язань ( л.с. 11 ) . Відповідно до Пакету LeaseІT визначено вид договору - фінансовий лізинг , строк виплати вартості обладнання - 2 роки, кількість місячних платежів 24 міс. ( л.с. 12 ) . Пунктом 6.2 Правил передбачено, що строк протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту , і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом строку. Наведене свідчить , що строк дії договору лізингу визначено сторонами з 15 04 2008 року по 15 04 2010 року . Згідно до п. 6.6. Правил оплата платежів здійснюється до 20 числа поточного місяця. Відповідно до наданого позивачем розрахунку клієнт повинен був здійснити останній платіж за договором лізингу до 15 04 2010 року . Отже , з урахуванням вимог ст.ст. 253-255, 260 ЦК України щодо обчислення позовної давності, перебіг позовної давності в даному випадку закінчується 15 04 2013 року .

Позовну заяву позивач здав на пошту 12 04 2013 року, тобто до сплину строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215 Цивільного процесуального України ; ст. ст. 526, 530,653, Цивільного кодексу України, Законом України «Про фінансовий лізинг», суд

ВИРІШИВ :

Позов приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1), зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» (просп. Оболонський, 28, м. Київ, р/р 26008037217801 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов"язань у розмірі 13218 ( тринадцять тисяч двісті вісімнадцять ) грв. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» судові витрати в сумі 229 ( двісті двадцять дев"ять ) грн. 41 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3