Рішення № 35237670, 06.11.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/45/13-ц

2-о/195/45/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., народних засідателів: Шапошник Л.І., Костенко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, про встановлення опіки над останньою та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені вимоги тим, що вона проживає за адресою: с.В.Тарасівка Томаківського району Дніпропетровської області по вул.Нова, 18, до складу її сім'ї входить її дочка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її дочка з дитинства страждає психічним захворюванням, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновком міжрайонної психіатричної лікарні медико-соціальної експертизи №2 м.Дніпропетровська від 29 липня 2013 року , дочці заявника призначена перша група інвалідності.

Психічне захворювання носить стійкий і хронічний характер, тому дочка заявника потребує стороннього догляду /нагляду/ та опіки, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потреба в нагляді підтверджується також висновком МСЕК, в якому зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійно стороннього догляду та нагляду.

Заявник зазначає, що на даний час вона ніде не працює, оскільки повністю здійснює догляд за ОСОБА_2

Заявник, посилаючись на ч.1 ст. 39 ЦК України та посилаючись на ст.ст. 39, 41 ЦК України, зазначає, що суд може визнати фізичну особу недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявник у судовому засіданні підтримала свої заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але представником Вищетарасівської сільської ради надано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначено, що заперечення та претензії щодо вимог ОСОБА_1 відсутні.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, яка є заявником у справі, проживає разом із своєю дочкою , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку № 18 по вул.Нова в с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області та здійснює за нею догляд, оскільки вона є інвалідом дитинства 1 групи, що підтверджується висновком міжрайонної психіатричної лікарні медико-соціальної експертизи №2 м.Дніпропетровська від 29 липня 2013 року.

ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи №146 від 17 вересня 2013 р., складеного судово-психіатричною комісією відділу судово-психіатричних експертиз КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що вона потребує у встановленні над нею опіки. Це підтверджується також наступними документами: довідкою МСЕК; висновком №154 КЗ Томаківська ЦРЛ ДОР та випискою з амбулаторної карти відносно ОСОБА_2

Вказані документи є підтвердженням того факту, що ОСОБА_2 дійсно знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. ОСОБА_3 ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною, у звязку з чим встановити над нею опіку, призначивши опікуном останньої заявника у справі ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 31-41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та встановити над нею опіку.

Встановити опіку над ОСОБА_2, 14 серпня 1995 року, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:/підпис/ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко