Рішення № 35237594, 23.10.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/55/13-ц

2-о/195/55/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою рідною тіткою ОСОБА_2, мотивуючи наступним.

26 квітня 2009 року померла його рідна тітка ОСОБА_2, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за вищевказаною адресою. Але документи, підтверджуючі його родинний зв'язок з рідною тіткою не збереглися. На його звернення до Держархіву Дніпропетровської області він одержав відповідь, що у книгах реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС при Ново-Київській сільській раді Томаківського району Запорізького округу (нині Дніпропетровська область) за 1929 рік, які є на зберіганні в держархіві області, актового запису про народження ОСОБА_3 немає. Тобто документів, які підтвердили б той факт, що його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними братом і сестрою, немає. Свідоцтво про народження тітки, свідоцтво про її шлюб не збереглися, можливо внаслідок переїздів до Казахстану, або під час повернення в 1984 році до України (копія домової книги додається).

Заявник зазначає, що з моменту повернення тітки до України, вони підтримували з нею тісні родинні зв'язки, приїздили один до одного в гості, вітали зі святами, допомагали один одному. Збереглося багато сімейних фото зі зображенням його батька та рідної тітки. Його батько ОСОБА_3 помер ще 27.10.1999 року, тому факт родинних відносин можуть підтвердити свідки, які підтримували дружні стосунки з тіткою упродовж її життя.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для подальшого оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Степногірської селищної рада Василівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надали письмову заяву, що проти заявлених вимог не заперечують і просять розглянути дану справу за відсутності представника Степногірської селищної ради Василівського району.

Свідок ОСОБА_4, проживаюча у м.Запоріжжя, в судовому засіданні засвідчила той факт, що ОСОБА_2, яка померла 26 квітня 2009 року в смт.Степногірськ Василівського району Запорізької області, дійсно доводилась рідною тіткою заявнику ОСОБА_1. При цьому суду пояснила, що ОСОБА_2 раніше звали як «Надія Григорівна», а потім остання змінила своє ім'я та по батькові на «Тамару Василівну». ОСОБА_2 доводиться їй двоюрідною сестрою, а заявник у справі відповідно є її двоюрідним племінником. Їй також відомо, що ОСОБА_2 за свого життя добре спілкувалася зі своїм племінником ОСОБА_1, а після смерті свого чоловіка майже весь час у нього проживала.

Свідок ОСОБА_5, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, також засвідчив той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно доводилась рідною тіткою заявнику ОСОБА_1. При цьому суду пояснив, що особисто йому вона доводилась двоюрідною сестрою, яку раніше звали як «Надія Григорівна». Щодо зміни ім'я та по батькові ОСОБА_2 йому лише відомо те, що у тяжкому 1947 році остання поїхала проживати до Грузії, а коли повернулася на Україну, то почала себе називати ОСОБА_6. Йому також відомо, що ОСОБА_2 раніше дуже часто приїздила в гості до свого брата ОСОБА_3, який є батьком заявника у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, який наполягає на своїх вимогах, та заслухавши доводи свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє повне підтвердження: поясненнями заявника та свідків; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 /серії 1-ЖС № 139848/, виданим 05.05.2009 року виконкомом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, яка померла 26.04.2009 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 /серії 1-КИ № 344713/, виданим виконкомом Новокиївської сільської ради Томаківського району, який помер 27.10.1999 р.; свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 /серії IV-УР № 1267028/, з якого вбачається, що в графі «Батько» записано ОСОБА_3; копією паспорту, виданого 21.07.2000 року Томаківським РВ УМВС на ім'я заявника у справі; копією свідоцтва про одруження батьків заявника ЯТ № 376758, зареєстрованого 04.08.1951 року у виконкомі Томаківського району; письмовим роз'ясненням щодо спадщини завідуючої Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 09.07.2013 року № 602/02-17, з якого вбачається, що заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори необхідно було подати до 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця.

У заявника не було можливості надати до суду документи (свідоцтво про народження тітки, ОСОБА_2 та свідоцтво про її шлюб), які підтвердили б той факт, що його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними братом і сестрою, оскільки документи не збереглися, що підтверджується повідомленням Держархіву Дніпропетровської області від 25.07.2013 р.

З довідки, виданої 24.07.2013 року виконкомом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області вбачається, що саме ОСОБА_1, який є заявником у даній справі, у 2009 році проводив захоронення своєї тітки ОСОБА_2.

Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником та його рідною тіткою ОСОБА_2. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

У судовому засіданні також було розглянуто родинні фото із зображенням тітки заявника ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3, які були рідними братом та сестрою.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 234 ЦПК України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник у даній справі мав підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити родинні відносини із спадкодавцем він не може. Надані ним письмові докази підтверджують родинний зв'язок, між ним та вищевказаною його рідною тіткою, суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та не суперечить закону, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_7 Миколайовича про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 26 квітня 2009 року в смт.Степногірськ Василівського району Запорізької області, доводилась рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:/підпис/ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус