Справа № 189/601/13-ц
2/189/331/13
У Х В А Л А
23.07.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді: Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, на посаді голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК", та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Просянський ГЗК", третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, на посаді голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК", та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.
В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить витребувати у відповідача ВАТ "Просянський ГЗК" всі документи, які стосуються проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Просянський ГЗК» на яких приймались рішення щодо ліквідації ВАТ «Просянський ГЗК» в 2013 році.
Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.).
Частиною 2 ст.134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу .
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху, оскільки його подано з порушенням ст.133 ЦПК України з наданням заявнику строку для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк вказане клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст.133,134 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання про витребування доказів у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.С. Пустовар
Судове рішення № 35237502, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/601/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: