Ухвала суду № 35237498, 23.10.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/601/13-ц

2/189/331/13

У Х В А Л А

23.10.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, на посаді голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК", та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Просянський ГЗК", третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, на посаді голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК", та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить витребувати у відповідача ВАТ "Просянський ГЗК" трудовий договір між власником вищим органом ВАТ «Просянський ГЗК» з головою наглядової ради ВАТ «Просянський ГЗК» ОСОБА_1 від 27.05.2002 року за №1, трудову книжку ОСОБА_1, наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади голови наглядової ради ВАТ «Просянський ГЗК», установчі документи ВАТ «Просянський ГЗК» та зміни до них.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" заперечує проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2013 року у попередньому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено аналогічне клопотання, яке судом було задоволено та винесено ухвалу, якою зобовязано ВАТ «Просянський ГЗК» надати суду:

- Протокол (рішення) загальних зборів акціонерів ВАТ "Просянський ГЗК", на яких було затверджено питання про відкликання з посади голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК" ОСОБА_1, та реєстр учасників даних зборів, на підставі якого було визнано легітимними дані загальні збори акціонерів ВАТ "Просянський ГЗК";

- Наказ про звільнення з посади голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК" ОСОБА_1;

- Трудову книжку ОСОБА_1;

- Трудовий контракт між ВАТ "Просянський ГЗК" та головою наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК" ОСОБА_1 від 27.05.2002 року;

- Положення "Про наглядову раду" ВАТ "Просянський ГЗК" станом на 2002 рік.

Суд не бере до уваги посилання позивача в поданому клопотанні на те, що він звертається з ним повторно, так як 23.07.2013 року ним було заявлено зовсім інше клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду було залишено без руху в звязку з несплатою судового збору, а саме, ОСОБА_1 просив суд витребувати у відповідача ВАТ «Просянський ГЗК» всі документи, які стосуються проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Просянський ГЗК» на яких приймались рішення щодо ліквідації ВАТ «Просянський ГЗК» в 2013 році.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.130,133-135,137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Суддя: О.С. Пустовар