Постанова № 35237179, 15.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11013/13-п

(3/199/3650/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «НВО Завод Приват-Кабель», який мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, в/ч № 80АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «НВО Завод Приват-Кабель», розташованого за адресою: вул. Моторна, 1-Д, місто Дніпропетровськ, не нарахував, не утримував та не перерахував до бюджету на суму доходу, виплаченого громадянам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим громадянам протягом 2012 року за надані товариству товари та послуги, що привело до винекнення недобору податку на доходи фізичних осіб за 2012 рік, невідобразив у Податкових розразунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 1-4 квартали 2012 року, чим порушив вимоги п.п. 164.2.2), 164.2 ст. 164, п. 168.1) ст. 168, абз. «а», «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 38 про адміністративне правопорушення від 14.10.2013;

-витягом з акту документальної невиїзної перевірки ТОВ «НВО Завод Приват-Кабель» № 233/04-61-224/33116889 від 16.08.2013;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено випадково, внаслідок великого документообігу на підприємстві.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (МФО 805012, код за ЄДРПОУ 37989300, р/р 31211206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко