Рішення № 35237089, 13.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. Справа № 926/970/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до відповідача Дочірнього підприємства Державної компанії «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів»

про стягнення заборгованості - 43042,51 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Гречка О.О.

Від відповідача - Зеленюк І.К., Паланійчук В.П.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулось з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості у сумі 43042,51 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно умов укладеного між сторонами договору № 81 від 01 лютого 1997 року на користування електричною енергією, Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» зобов'язувалось постачати електроенергію, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови цього договору. Далі позивач стверджує, що в порушення умов договору, відповідач зобов'язання щодо сплати послуг електроенергії належним чином не здійснював, в результаті чого виник борг у сумі 43042,51 грн., в тому числі за спожиту активну електроенергію у сумі 19346,42 грн. та заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 23696,09 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та вказує, що у зв'язку із заборгованістю за користування електроенергією, згідно наряду № 08 від 17 січня 2006 року підприємство було відключено від постачання електричної енергії, а тому означений позов є безпідставним.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 лютого 1997 року між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» та Дочірнім підприємством Державна компанія «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» укладено договір № 81 на користування електричною енергією, згідно пункту 1 якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а останній своєчасно проводить оплату за використану електроенергію та виконує інші умови вказаного договору.

Пунктом 4.1 договору № 81 визначено, що споживач зобов'язаний подавати звіти про використану електроенергію, сплачувати за використану електричну енергію та потужність кошти, а також вносити всі платежі на розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору.

Також, пунктом 7.1 означеного договору вказано, що відповідач 28 числа щомісячно направляє свого представника у відділ збуту (розрахункова група) за адресою: вул. Прутська, 23-а м. Чернівці, для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий місяць, документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручень для оплати спожитої енергії в наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів (надбавка за компенсацію реактивної енергії, плата за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності, ін.)

Як вбачається із звітів про використану електроенергію підписаних та скріплених печатками за період з лютого 2011 року по серпень 2013 року (включно), відповідач споживав електроенергію, при цьому частково оплачував кошти, у зв'язку з чим виник борг у сумі 19346,42 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 4.4 ПКЕЕ вказано, що відповідач зобов'язаний здійснювати уточнення в електропостачальній організації договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік не пізніше 15 травня поточного року, також надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії з визначенням очікуваного споживання електричної енергії та потужності для кожної площадки.

Пунктом 4.4 договору вказано, що відповідач зобов'язаний здійснювати уточнення договірних величин за спожива електроенергії та потужності на наступний рік не пізніше 15 травня поточного року. У випадку не уточнення договірних величин до зазначеного строку енергопостачальна організація має право самостійно встановлювати договірні величини постачання електричної енергії та потужності.

Частиною 5 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Як вбачається, відповідач не уточнював у встановлені строки договірні величини електроенергії, тому позивач правомірно нарахував двократну вартість різниці фактично спожитої електроенергії відносно договірної величини електроенергії, виходячи з наступного: у липні 2011 року, відповідачу було встановлено договірну величину споживання електроенергії 1 кВт/год., при цьому відповідачем було спожито 256 кВт/год ел. енергії, у зв'язку з чим перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 255 кВт/год. (256 кВт/год - 1 кВт/год. = 255 кВт/год.), отже за липень 2011 р. нараховано двократну вартість у сумі 213,07 грн.; у травні 2012 року, відповідачу було встановлено договірну величину споживання електроенергії 1 кВт/год., при цьому відповідачем було спожито 1 203 кВт/год. ел. енергії, у зв'язку з чим перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 1202 кВт/год. (1203 кВт/год. - 1 кВт/год. = 1202 кВт/год.), отже за травень 2012 р. нараховано двократну вартість у сумі 2 246,77 грн.; у вересні 2012 року, відповідачу було встановлено договірну величину споживання електроенергії 1 кВт/год., при цьому відповідачем було спожито 122 кВт/год. ел. енергії, у зв'язку з чим перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 121 кВт/год. (122 кВт/год. - 1 кВт/год. = 212 кВт/год.), отже за вересень 2011 р. нараховано двократну вартість у сумі 229,10 грн.; у жовтні 2012 року, відповідачу було встановлено договірну величину споживання електроенергії 1 кВт/год., при цьому відповідачем було спожито 53 кВт/год. ел. енергії, у зв'язку з чим перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 52 кВт/год. (53 кВт/год. - 1 кВт/год. = 52 кВт/год.), отже за жовтень 2012 р. нараховано двократну вартість у сумі 98,46 грн.; у січні 2013 року, відповідачу було встановлено договірну величину споживання електроенергії 80 кВт/год., при цьому відповідачем було спожито 4 167 кВт/год. ел. енергії, у зв'язку з чим перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 4087 кВт/год. (4167 кВт/год. - 80 кВт/год. = 4087 кВт/год.), отже за січень 2013 р. нараховано двократну вартість у сумі 7 815,16 грн.; у лютому 2013 року, відповідачу було встановлено договірну величину споживання електроенергії 6012 кВт/год., при цьому відповідачем було спожито 6 170 кВт/год. ел. енергії, у зв'язку з чим перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 6012 кВт/год. (6170 кВт/год. - 158 кВт/год. = 6012 кВт/год.), отже за січень 2013 р. нараховано двократну вартість у сумі 11 496,15 грн.; у квітні 2013 року, відповідачу було встановлено договірну величину споживання електроенергії 4 кВт/год., при цьому відповідачем було спожито 375 кВт/год. ел. енергії, у зв'язку з чим перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 371 кВт/год. (375 кВт/год. - 4 кВт/год. = 371 кВт/год.), отже за квітень 2013 р. нараховано двократну вартість у сумі 73636, 00 грн.; у серпні 2013 року, відповідачу було встановлено договірну величину споживання електроенергії 57 кВт/год., при цьому відповідачем було спожито 474 кВт/год. ел. енергії, у зв'язку з чим перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 417 кВт/год. (474 кВт/год. - 57 кВт/год. = 417 кВт/год.), отже за серпень 2013 р. нараховано двократну вартість у сумі 861.02 грн. Загальна сума заборгованості за перевищення договірних величин становить 23696,09 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку позов задовольнити та стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 19346,42 грн. та заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 23696,09 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" код 00952686, провулулок Миколаївський, 9 м. Чернівці на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" код 00130760, вул. Прутська,23 "а" м. Чернівці, р/р 26039309800000, в філії ВАТ "Ощадбанку", МФО 356334 - 19346,42 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 23 696,09 грн. двократну вартість електричної енергії, 1720,50 грн. судового збору. (р/р 26002027113542 в ФПАТ "Укрексімбанк", МФО 356271).

Повне рішення складено 15 листопада 2013 року.

Суддя О.Г. Проскурняк