Ухвала суду № 35236369, 09.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5990/13

ун. № 759/15500/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Даний документ суду не надано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 119-121, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: