Рішення № 35236188, 04.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

04.11.2013 Справа № 2605/14120/12

Унікальний номер 2605/14120/12

Справа № 2/756/259/13

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представником позивача за первинним позовом ОСОБА_1

заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення чіткого переліку нерухомого майна.

Представник відповідача в судовому засіданні проти наданого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача за первинним позовом про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати, чіткий перелік нерухомого майна та належної позивачу частки, а також з метою встановлення об'єктивної істини у справі та з'ясування обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача за первинним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- «Які об'єкти нерухомого майна розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та яка їхня загальна ринкова вартість?»,

- «Чи відповідають об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, об'єктам які зазначені в технічному паспорті на садовий будинок АДРЕСА_2, якщо ні тто чому (знесення старих і будівництво нових об'єктів, реконструкція, самовільне будівництво та ін)?»,

- «Яким (якими) є рік (роки) побудови (переобладнання, відбудованого ремонту) об'єктів нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 ? »,

- «Яка ринкова вартість будівельних робіт (побудова об'єкта, переобладнання об'єкта, відбудований ремонт тощо) за адресою: АДРЕСА_1, що проводились в період з 2006 по 2010 роки ? »,

- «Яким є ступінь готовності, і чи технічно можливо довести до кінця будівництво незакінченого будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.? »,

- «Якими є варіанти поділу незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 між двома особами? »,

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/756/259/13 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, попередивши про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.М.Луценко