Рішення № 3523601, 28.04.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

2-259/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Резніковой С.С.

при секретарі – Андрєєвой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом ВАТ “Харківгаз” в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чугуївської філіїї ВАТ “Харківгаз” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання посилаючись на те, що 03.12.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ “Харківгаз” в особі Чугуївської філії було укладено договір НОМЕР_1 на надання населенню послуг з газопостачання.

Відповідно до умов Договору Чугуївська філія ВАТ “Харківгаз” зобовязалась забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а відповідач - своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами, термін і на умовах, передбачених Договором.

Свої зобовязання, щодо безперервної поставки природного газу ВАТ “Харківгаз” виконав в повному обсязі. Скарг та заяв із сторони відповідача відносно якості поставленого природного газу не надходило. В порушення п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, ОСОБА_1 . не оплачує надані послуги з газопостачання.

Крім того, відповідачем порушуються п.3.4 Договору, відповідно до яких споживач повинен своєчасно та в повному розмірі вносить плату за надані послуги з газопостачання на рахунок позивача.

Таким чином, ОСОБА_1 . оплату за послуги з газопостачання проводила не своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року складає 886 грн. 67 коп.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь ВАТ «Харківгаз».

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позо вні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення у заочному судовому засіданні не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

03.12.2007 р. між ОСОБА_1 та ВАТ “Харківгаз” в особі Чугуївської філії було укладено договір НОМЕР_1 на надання населенню послуг з газопостачання.

Згідно наданих суду довідок-розрахунків заборгованості ОСОБА_1 . перед Чугуївською філією ВАТ «Харківгаз» за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 рік складає 886 грн. 67 коп.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» заборгованості за надання послуг з газопостачання в сумі 886 грн. 67 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 322, 525, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Харківгаз” в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківгаз», юридична адреса: м.Харків, Держпром, 4 підїзд, 3 поверх, р/р 260303012987 в УХОУВАТ Державному Ощадному Банку України, МФО 351823, код ЕДРПОУ 03359500, заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз», р/р 260002143 в ВАТ „Мегабанк”, м.Харків, МФО 351629, код ЕДРПОУ 25695316 судовий збір – у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у суммі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –